Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, išnagrinėjęs klausimą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendyje, kuriuo išteisinti R. G., M. V., S. J., V. T., D. P. ir G. J., padaryto rašymo apsirikimo pašalinimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu M. V., S. J., V. T., D. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., R. G. pagal BK 24 str. 6 d., 259 str. 2 d., G. J. pagal BK 261 str. išteisinti, jiems nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 str. 5 d. 1 p.).

Nuosprendžio aprašomojoje dalyje specialistės D. D. parodymų sakinyje „Kokia tetrahidrokanabinolio koncentracija galėjo būti šiose kanapėse, ar 1,9 proc., 0,2 proc., 0,1 proc., ir ar ši koncentracija viršija ar neviršija 0,2 procento, negali pasakyti, nes dešimtųjų procento jie atskirti negali, tai, kaip minėjo, ne jų kompetencija. Šiuo atveju gali daryti tik prielaidą” klaidingais skaičiais užrašyti koncentracijos procentų dydžiai (3 t. 60 b. l.). Patikrinus teisiamojo posėdžio protokolo duomenis ir perklausius posėdžio garso įrašą matyti, kad D. D., atsakydama į teisėjo klausimą, minėjo būtent 0,19 proc., 0,2 proc. ir 0,21 proc. tetrahidrokanabinolio koncentracijos kiekius kanapėse (3 t. 50 b. l.). Todėl šis netikslumas šalintinas ir nuosprendžio aprašomojoje dalyje D. D. parodymai tikslintini. Šis tikslinimas nuosprendžio esmės nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 308¹ str. 1 d.

NUTARIA:

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje patikslinti specialistės D. D. parodymus dėl galimybės nustatyti kanapėse tetrahidrokanabinolio koncentraciją, nurodant 0,19 proc., 0,2 proc., 0,21 proc. dydžius.