Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. J., L. Č., R. V., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovui. Neprieštarauja, kad S. K. rūpintoja būtų paskirta dukra G. J..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. J. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog S. K. yra jos tėvas. Pastarasis pats nieko negali padaryti. Juo rūpinasi visapusiškai: prausia, valgydina, sauskelnes keičia, valgyti gamina. Tėtis yra tiesiog ant lovos gulintis ligonis. Tėvui yra ir nervinės ligos, demencija, širdies „permušimai“. Jų šeima gyvena tėvo name, kurį S. K. jai padovanojo. Šiuo metu ji niekur nedirba, nes turi tėvą slaugyti ir prižiūrėti. Yra ištekėjusi, sutuoktinis dirba, turi dar dvi nepilnametes dukras. Šeimos nariai neprieštarauja, kad ji prižiūrėtų tėvą. Su seserimis taip pat sutarė, kad ji prižiūrės tėvą. Prašo tėvui nustatyti rūpybą, ją paskirti rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2020 m. rugpjūčio 6 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-3324 S. K. nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2020 m. balandžio 19 d. iki neterminuotai. 2020 m. spalio 26 d. medicininiame pažymėjime Nr. 000515 nurodyta, kad G. J. mediko išvada rekomenduojama leisti slaugyti S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius 2020 m. lapkričio 5 d. „Dėl G. J. paskyrimo rūpintoja išvados pateikimo“ Nr. S4-516(14.15) nurodė, kad S. K. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes vyriškis nevaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus S. K. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. S. K. - išsituokęs, užaugino tris vaikus. S. K. vardu nėra registruota jokio turto. S. K. rūpinasi kartu gyvenanti dukra G. J.. G. J. - bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, o jos vyras V. J. dirba darbininku UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kartu augina keturis vaikus. G. ir V. J. šeimos vardu registruoti trys lengvieji automobiliai, 4.0 ha žemės. S. K. rūpinasi dukra G. J., ji organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. G. J. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, jos sveikatos būklė normali. G. J. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgaliu tėvu. S. K. patenkintas dukros G. J. priežiūra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai. G. J. sutinka būti S. K. rūpintoja. Šeimos artimieji tam neprieštarauja. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti G. J. S. K. rūpintoja. Į bylą pateiktas buities tyrimo aktas, taip pat G. J. sutikimas būti S. K. rūpintoja ir turto administratore.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui S. K. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad G. J. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra G. J. sutikimas būti paskirtai S. K. rūpintoja ir pareiškėjo dukrų sutikimai, kad sesuo G. J. būtų paskirta jų tėvo S. K. rūpintoja, bei į tai, kad ji neteista, bausta administracine tvarka, bauda sumokėta, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens G. J. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, G. J. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjas gauna neįgaliojo asmens išmoką, nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėjo atstovė pareiškime nurodė, jog S. K. dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis, todėl prašo skirti G. J. turto administratore. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, pareiškėjui priklausančiam turtui nustatytinas turto administravimas, turto administratore skirtina G. J. (CK 4.240 straipsnio 1 dalis,).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Išaiškinti G. J. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.