- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- T-21-913/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrius Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. G. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies panaikinimo V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2005 m. gruodžio 14 d. nutartimi V. G. už padarytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnio 1 d., buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2009 m. birželio 17 d., Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi medicinos priemonė pakeista į stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o to paties teismo 2014 m. sausio 13 d., nutartimi pakeista į stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi V. G. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą.
Nuo 2020 m. lapkričio 12 d. V. G. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2021-06-21, 2022-01-06 ir 2022-07-07 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis V. G. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
2023 m. sausio 2 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma V. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog V. G. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, serga (duomenys neskelbtini), kitomis ligomis, turi (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį, kuris trunka maždaug 1,5 metų, neturėjo ligos pablogėjimo, konfliktų, ar elgesio sutrikimų. Šiuo metu gydomas slaugos skyriuje, turi 30 procentų darbingumą, jam neterminuotai nustatytas specialios nuolatinės pagalbos ir priežiūros poreikis. Ligonis yra prižiūrimas, jo gydymas ir elgesys kontroliuojami medikamentų pagalba ir socialinių darbuotojų, medikų pagalba. Nėra pagrindo tęsti tolimesnį priverstinį gydymą.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą patenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. G. būtų panaikintas.
V. G. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdį yra pranešta (BPK 405 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (BK 98 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 4 dalis). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2023 m. sausio 2 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos, susidedančios iš komisijos pirmininko gydytojo psichiatro Audriaus Gusto ir narių gydytojo K. J. ir gydytojos V. G., išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimus posėdžio metu, kad įvertinus dabartinę V. G. psichinės sveikatos būklę, kuri iš esmės yra stabili, palaikoma medikamentiniu gydymu, kurį užtikrina globos įstaigos personalas, ir kad šiuo metu dėl asmens fizinės sveikatos jo elgesyje nestebimas pavojus visuomenei ir aplinkiniams, nes jis slaugomas ir prižiūrima slaugos skyriuje, todėl išnyko reikalas V. G. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas V. G. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.