- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2-1984-262/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02306-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- A. V., UAB „AV veikla“, UAB „Swedbank lizingas“
- Ieškovas
- UAB „Swedbank lizingas“
Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.16.9; 2.5.16.10; 3.2.6.1
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
2016 m. rugsėjo 26 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ patikslintą ieškinį atsakovams UAB „AV veikla“ ir A. V. dėl delspinigių ir nesumokėtų sutartinių įmokų priteisimo ir atsakovo UAB „AV veikla“ priešieškinį atsakovui UAB „Swedbank lizingas“ dėl sutarčių sąlygų pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė: priteisti solidariai iš atsakovų UAB „AV veikla“ ir A. V. 681,44 Eur skolą pagal lizingo sutartis Nr. LT067679 ir LT067680; priteisti iš atsakovo UAB „AV veikla“ 552 783,12 Eur skolą pagal lizingo sutartį Nr. LT034038 ir išperkamosios nuomos sutartis Nr. LT051610 bei LT059409; nurodyti, kad už šios sumos sumokėjimą yra subsidiariai atsakingas atsakovas A. V.; priteisti iš atsakovų 5 proc. kompensacinę funkciją atliekančių procesinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2006-06 02 ir 2008-01-18 dienomis ieškovas ir UAB „AV veikla“ sudarė lizingo sutartis Nr. LT034038, LT067679 ir LT0S7680, kuriomis UAB „AV veikla“ valdyti ir naudotis buvo perduotas automobilis VW Toureg 4.2, v. n. (duomenys neskelbtini) bei šeši kosmetologiniai įrenginiai VEYERGANS. 2007-05-04 bei 2007-08-31 dienomis ieškovas ir UAB „AV veikla“ sudarė išperkamosios nuomos sutartis Nr. LT051610 ir LT059409, kuriomis UAB „AV veikla“ valdyti ir naudotis buvo perduoti du žemės sklypai, esantys Galgių k., Vilniaus m. sav., unikalūs Nr. 4400-0213-6881 ir 4400-0269-5647. 2008-01-18 ieškovas ir A. V. sudarė laidavimo sutartį Nr. LT067679-80/L-1, kuria įsipareigojo solidariai atsakyti už neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas UAB „AV veikla“ prievoles pagal lizingo sutartis Nr. LT067679 ir LT067680. Atsakovas UAB „AV veikla“ įsipareigojo mokėti sutartines įmokas, tinkamai vykdyti kitas sutarčių sąlygas, tačiau savo įsipareigojimus pažeidė. 2009-07-02 pretenzija Nr. 01-20-21594 Ieškovas pareikalavo UAB „AV veikla“ sumokėti susidariusį įsiskolinimą per 14 dienų nuo minėtos pretenzijos surašymo dienos. Be to, minėta pretenzija Ieškovas įspėjo UAB „AV veikla“, jog piniginių lėšų nemokėjimas yra esminis sutarčių sąlygų pažeidimas (CK 6.217 str.), o šio pažeidimo nepašalinus per nustatytą terminą su UAB „AV veikla“ sudarytos sutartys bus nutrauktos. UAB „AV veikla“ per nustatytą papildomą prievolės įvykdymo termino skolų nesumokėjo, todėl 2009-07-20 pranešimu Nr. 01-30-4632 ieškovas nutraukė sutartis. Nors visas UAB „AV veikla“ valdytas ir naudotas turtas jau yra gražintas ieškovui, tačiau dėl to, kad atsakovas UAB „AV veikla“ netinkamai vykdė sutartis, susidarė įsiskolinimas ir delspinigiai, kurie turi būti priteisti iš UAB „AV veikla bei solidariai ir/ar subsidiariai iš atsakovo A. V..