Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-04 · Byla Nr. A2.11.-969-729/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-04
Bylos Nr.
A2.11.-969-729/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00778-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
V. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-969-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00778-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.14.3;
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 4 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. surašytas už tai, kad jis 2016-10-26, apie 17:24 val., būdamas savo namuose Kalnalio takas16, Gargžduose, skambindamas pagalbos telefono numeriais iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Į teismo posėdį V. B. neatvyko, jo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-75943396-16, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai

V. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnio sudėtį – skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. V. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Galiojančių administracinių nuobaudų V. B. neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių reikšmingumą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. paskiriant sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str. teismas,

nutaria:

pagal ATPK 188²⁰ straipsnį skirti V. B., administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė