Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu P. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos pilietis P. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas (santykiu 1:6) P. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. rugpjūčio 30 d. 10.23 val. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. 11 val. 27 min. (dvi paros) ir laikoma, kad 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą jis yra sumokėjęs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis, P. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2025 m. rugsėjo 1 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 30 d.

2. Teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. piniginė sankcija – bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones paskirta už tai, kad jis 2025 m. rugpjūčio 30 d. apie 10.23 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, (duomenys neskelbtini) vairavo kelių transporto priemonę – krovininį automobilį „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Lamberet, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, – policijos pareigūnams patikrinus jo neblaivumą alkotesteriu “Drager Alcotest 7510”, 10.23 val. jam buvo nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, 10.40 val. atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 1,90 promilių neblaivumas.

3. Remiantis Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinės biuro 2025 m. rugsėjo 30 d. tarnybiniu pranešimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, kuriame nurodoma, kad teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 30 d., todėl prašo spręsti klausimą dėl P. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones perdavimo vykdyti kitai valstybei pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lenkijos Respublikai.

4. Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra ir nuteistasis P. S. atsiliepimo byloje nepateikė.

Baudžiamojo įsakymo dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo perduotina

vykdyti kitai valstybei.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

6. Minėto Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

7. Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR).

8. Minėto Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pvz., įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą.

9. Pažymėtina, jog P. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti kelių transporto priemones, atitinka Įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos P. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Lenkijos Respublikai, kurios pilietis yra bei kurioje gyvena ir dirba nuteistasis P. S.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymas perduodamas valstybei pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lenkijos Respublikai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečiui, dirbančiam įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2025 m. rugsėjo 1 d., perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Lenkijos Respublikai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.