- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-22
- Bylos Nr.
- AS-615-552/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-08224-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- G. V.
- Atsakovas
- Lietuvos bankas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. V. skundą atsakovui Lietuvos bankui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas G. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė: 1) panaikinti Lietuvos banko 2023 m. birželio 6 d. sprendimą Nr. 429-342 „Dėl atsisakymo nagrinėti G. V. ir UAB „Secure Nordic payments“ ginčą“ (toliau – ir Sprendimas Nr. 1); 2) panaikinti Lietuvos banko raštą „Dėl atsisakymo nagrinėti ginčą (byla Nr. 2023-01910)“ (toliau – ir Sprendimas Nr. 2; toliau kartu – ir Sprendimai); 3) spręsti klausimą dėl nuobaudų skyrimo Lietuvos banko (toliau – ir Bankas) pareigūnams, ar nutraukti jų veiklą Banke; 4) įpareigoti Banką išnagrinėti pareiškėjo skundą, įvertinant konkrečius pareiškėjo nurodytus klausimus; 5) pareikalauti, kad Bankas „<...> nutrauktų tokią dviprasmišką elgseną savavališkai susiaurinus lietuviško termino elektroniniai pinigai prasmę tik lietuviškiems elektroniniams pinigams, kokių mes paprastai dar nesame girdėję“; 6) pareikalauti, kad Bankas užkardytų savo prižiūrimų finansinių įstaigų veiksmus, „<...> gal numatytų kokias sankcijas tokiems veiksmams pasikartojus“; 7) užtikrinti, kad bendrovė „Secure Nordic Payments“ atšauktų arba paneigtų, kad pareiškėjas šiam bankui kelia ar kėlė grėsmę, „<...> gal teismas galėtų įpareigoti Banką išreikalauti tokį paneigimą iš savo prižiūrimos finansinės įstaigos.“.