Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams J. Š. ir T. Š. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams siųsti ieškinys su priedais ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovų seseriai A. Š., todėl procesiniai dokumentai atsakovams laikomi įteikti tinkamai (b. l. 22-23) (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Teismas atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2012 m. gruodžio 31 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-4866, 2015 m. sausio 25 d. susitarimo Nr. 53-10-47, Kauno miesto Šančių seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo, apyvartos žiniaraščio už paslaugas ir testamentų registro išrašo vertinimą, bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas visiškai apmokėtas, sprendžia, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 1 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 9 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Byloje nustatyta, kad atsakovei J. Š. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove už minėtu laikotarpiu suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 92,97 Eur skola už suteiktas paslaugas.

CK 5.52 str. 1 d. nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Byloje pateiktas testamentų registro išrašas patvirtina, kad po A. O. Š. mirties, jos turtą paveldėjo atsakovai, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 92,97 Eur skolos už ieškovės suteiktas paslaugas (b. l. 13).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. ir 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija, kiekvienam atsakovui tenkančios, minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, naudai 92,97 Eur (devyniasdešimt du eurus 97 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (92,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 8.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, naudai 92,97 Eur (devyniasdešimt du eurus 97 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (92,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 8.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, naudai po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.