- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-17
- Bylos Nr.
- T-331-906/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L. P. teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-04-25 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-740/2006, J. D. (J. D.), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, nuteistas galutine bausme – areštu keturiasdešimt penkioms paroms ir 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda. Į baudos bausmę įskaitytas iki šio nuosprendžio priėmimo sumokėtos (išieškotos) baudos dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-05-16.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2006-06-06 išdavė vykdomąjį raštą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019-05-29 gautas antstolės L. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 181,01 Eur skolos išieškojimo iš J. D. nutraukta.
2002 m. spalio 29 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. IX-1162 (toliau – BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 4 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar jo vykdymo senatis, baudžiamasis procesas tokią veiką padariusiam asmeniui nutraukiamas remiantis naujojo Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu. BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis. Dabar galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nuosprendis, kuriuo J. D. paskirta bausmė – 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda, priimtas 2006-04-25. Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs ir vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti antstolės L. P. teikimą.
Nutraukti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-04-25 nuosprendį išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-740/2006.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.