- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-12
- Bylos Nr.
- e2-5847-630/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00680-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.1.3.2Nuosavybės neliečiamumo principas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 489,01 Eur žalos atlyginimą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei.
Ieškovė nurodė, jog 2017 m. birželio 11 d. įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 489,01 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis „Audatex“ kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sąmatoms sudaryti, šios programos naudojimą sąmatoms sudaryti numato Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2000 m. balandžio 17 d. Nr. 120/2000 m. balandžio 14 d. Nr. 101 įsakymas „Dėl kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos ir kelių transporto priemonių vertinimo instrukcijos patvirtinimo“. Nurodyta, jog minėta programa vadovaujasi automobilių remonto įmonės, ekspertai, draudikai. Šios sistemos bazė, įvedus darbų kategoriją, nurodo būtinas medžiagų, darbo valandų sąnaudas bei jų įkainius. Sąmatose nurodyta bendra remonto kaina, į kurią įskaičiuota darbų ir medžiagų kaina. Eismo įvykio kaltininkas A. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į atsakingą už įvykį A. K.. Atsakovas dėl šio eismo įvykio patrauktas administracinėn atsakomybėn už vairavimą neblaiviam ir vairavimą neturint teisės.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2018 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.
Bylos duomenimis nustatyta, jog 2017 m. rugsėjo 4 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariato pranešime nurodyta, A. K., būdamas neblaivus, esant 1,34 promilės neblaivumui, vairuodamas transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, išvažiuodamas iš automobilių stovėjimo aikštelės į pagrindinę gatvę, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais važiuojančiu automobiliu „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininkas A. K.. Nustatyti transporto priemonės „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apgadinimai: priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas.
AB „Lietuvos draudimas“ žalos sąmatoje apskaičiuota autoįvykyje apgadintos transporto priemonės „Chrysler Voyager“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), remonto kaina 823,88 Eur. Po išskaitymo remonto išlaidų suma sumažinta iki 489,01 Eur. Minėta suma 2017 m. rugsėjo 22 d. išmokėta, transporto priemonės savininkei.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnis taip pat nustato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą konstatuotina, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovo veiksmų, t. y. atsakovas A. K. vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus, esant 1,34 promilės neblaivumui, todėl, ieškovo reikalavimas atlyginti eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui išmokėtą draudimo vertintas kaip teisėtas ir pagrįstas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui ieškovo išmokėtą draudimo išmoką privalo grąžinti atsakovas, todėl ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas iš atsakovo priteistina 489,01 Eur žalos atlyginimas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Šioje byloje susidariusios išlaidos yra 3,36 Eur už teismo procesinių dokumentų registrų pašto siuntų siuntimą atsakovui, todėl bylinėjimosi išlaidų suma už procesinių dokumentų įteikimą viršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą ir priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB Swedbank, iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 489,01 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 01 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018 m. liepos 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,36 Eur (tris eurus 36 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.