Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjai M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. V. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja M. V. pateikė teismui pareiškimą atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo, atsiradusio po motinos M. B. mirties, priėmimo. Pareiškėja M. V. paaiškino, kad jos motina M. B. mirė (duomenys neskelbtini), motina buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko jai, nes kitų paveldėtojų nebuvo. Po motinos mirties ji per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą nepateikė pareiškimo notarui dėl palikimo priėmimo, vėlesniu laiku į notarą nesikreipė nė žemesnių eilių paveldėtojai. Kadangi praleido terminą pareiškimui paduoti, ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į palikimą, likusį po motinos M. B. mirties. Pareiškėja nurodė, kad įstatymo nustatytą terminą praleido dėl svarbios priežasties. Paaiškino, kad nuolat, nuo 2002 metų yra gydoma psichiatro dėl pasikartojančio depresinio sutrikimo, jai nustatytas sunkus depresijos epizodas, ji vartoja antidepresantus, yra vangi, stokoja energijos, sunku susikaupti. Apie motinos sudarytą testamentą ji žinojo, tačiau manė, kad to pakanka turtui paveldėti, o dėl savo ligos ypač sunkios eigos ir paaštrėjimo dėl motinos netekties buvo apatiška ir nesidomėjo turto paveldėjimo tvarka.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos M. V. motina M. B.. Tai patvirtinama M. B. mirties liudijimu (b. l. 8). Pareiškėja M. V. yra M. B. duktė, kas patvirtinama metrikiniais dokumentais – gimimo liudijimu ir santuokos liudijimu (b.l. 9, 10). M. B. 2009 m. sausio 19 d. surašė testamentą, kuriuo visą turtą, kur jis bebūtų, iš ko besusidėtų, paliko dukrai M. V. (b.l. 5). Dėl palikimo priėmimo po M. B. mirties į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla pagal palikimo atsiradimo vietą nebuvo užvesta, tai patvirtinama Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės B. Z. 2014-09-22 liudijimu (b. l. 7). Pareiškėja M. V. siekia priimti palikimą, atsiradusį po motinos mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino to padaryti negali (CK 5.50str. 3d.).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturinių teisių perėjimas jo įpėdinimas pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 str. 1 d.). Pareiškėja M. V. po testatorės M. B. mirties tapo testamentine įpėdine (CK 5.2 str. 1 d.), tačiau teise paveldėti nepasinaudojo, praleisdama įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti (CK 5.50 str. 3 d.). Pareiškėjos M. V. nurodytos aplinkybės dėl įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo praleidimo laikytinos svarbiomis, t.y. ji negalėjo šių veiksmų atlikti dėl itin blogos sveikatos. Iš M. V. medicininių dokumentų matyti, kad 2002 metais diagnozuotas pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkus depresijos epizodas be psichozės (b.l. 12). Iš gydytojos I. K. surašyto medicinos dokumento išrašo matyti, kad pareiškėja trys mėnesiai iki motinos mirties kreipėsi į gydančią įstaigą dėl nemigos, širdies plakimų, vėliau, t.y. du mėnesiai iki motinos mirties vėl lankėsi pas gydantį gydytoją dėl blogos nuotaikos, galvos svaigimo, širdies plakimo, apatiškumo, dėl ko jai buvo paskirtas medikamentinis gydymas (b.l. 36). Tų pačių metų rugpjūčio mėnesį ligonė pakartotinai kreipėsi į gydytoją dėl panašių nusiskundimų. Iš šių dokumentų akivaizdu, kad motinos M. B. mirties momentu pareiškėja gydėsi psichinius susirgimus, šie susirgimai galėjo turėti įtakos jos neadekvačiam supratimui dėl palikimo priėmimo per tam tikrą terminą reikšmės. Šios aplinkybės sudaro teisinį pagrindą palikimo priėmimo terminą atnaujinti (CK 5.57 str.). Pažymėtina, kad kitų pretendentų į M. B. turtą nėra.

Esant svarbioms priežastims, dėl kurių pareiškėja praleido terminą palikimui priimti, terminas atnaujintinas, nustatant naują terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą paduoti palikimo vietos atsiradimo notarui pareiškimą dėl motinos M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Atnaujinimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nustatant, kad terminas atnaujinamas trim mėnesiams.

Priteisti iš M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 4 EUR (keturis eurus) pašto išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis neskundžiama, išskyrus dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų, dėl kurių priteisimo gali būti paduodamas atskirasis skundas per 7 d. Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.