Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-05-14 · Civilinė byla Nr. 2-2711-985/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
2-2711-985/2015
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01988-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
G. K.
Atsakovas
D. K.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2711-985/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01988-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.; 117.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 14 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, išnagrinėjusi ieškovės G. K. ieškinio dėl santuokos nutraukimo, priėmimo klausimą atsakovui D. K., rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2015 m. gegužės 4 d. gautas ieškovės G. K. ieškinys atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 str. 1 d. ieškinys dėl santuokos nutraukimo turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, išskyrus atvejus kai ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų.

Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi būti nurodoma laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių. Asmens, nuteisto laisvės atėmimu ir atliekančio bausmę, gyvenamąja vieta laikoma paskutinė prieš nuteisiant gyvenamoji vieta. Tokiu būdu teismingumas (kai atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę), sprendžiamas pagal asmens paskutinę žinomą gyvenamąją vietą prieš jį nuteisiant.

Iš teismo išreikalauto Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo apie asmenį duomenų matyti, kad D. K. paskutinė gyvenamoji vieta yra Kalniečių g. 219-312, Kaunas; be to ieškovė nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi. Todėl ieškovė, kreiptis į teismą dėl šio ginčo išnagrinėjimo, turi teisę į Kauno apylinkės teismą, t.y. pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą (CPK 29 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ši byla neteisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290, 291 str., teismas,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės G. K. ieškinį atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad ši nutartis nekliudo kreiptis su ieškiniu pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, į Kauno apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Navickienė