Šiaulių apygardos teismo sprendimas

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. V. gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas pradinis, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998-07-02 pagal BK 271 sr. 2d., l/a 2 m., 2) 1998-09-01 pagal BK 271 str. 2d., l/a 2m., 3) 1999-08-12 pagal BK 271 str. 2d., l/a 2m., 4) 2004-04-26 pagal BK 138 str. 2d., 8p, 259 str. 1,2 d., l/a 2m.6 mėn.-taikant BK 75 str., 5) 2005-07-05 pagal BK 149 str. 3d. ir 150 str. 3d., l./a 5 m., 6) 2010-02-25 pagal BK 178 str. 2 d., l/a 1m. ir 6 mėn., bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d. ir BK 260 str. 1, 3 dalis.

E. B. gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, mokosi Telšių socialinių mokslų kolegijoje, 2 kursas, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir BK 260 str. 1, 3 dalis.

M. V. gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 8 klasės, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir BK 260 str. 1 dalį.

M. L. gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 12 klasių, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagalbinis darbininkas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3d. ir BK 260 str. 1 dalį.

D. J. gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas aukštesnysis, dirb. (duomenys neskelbtini) firma, vadybininkas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2008 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, V. V., organizuotoje grupėje su E. B. bei asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, parengęs narkotinių medžiagų perdavimo (sportinio lanko pagalba) į (duomenys neskelbtini) pataisos namus planą ir numatęs asmenis- V. P., kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas ir V. B., anksčiau nurodytu laiku davęs nurodymus V. P., kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas, įgyti ir parduoti už 12.600 litų labai didelį kiekį- 27,059 g heroino, kartu perduodant sportinį lanką bei 2008 m. gruodžio mėn. 9 dieną, būdamas (duomenys neskelbtini) PN, nurodęs mobilaus ryšio pagalba V. B. paimti iš V. P., kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas, narkotines medžiagas, ko pasėkoje, E. B. 2008 m. gruodžio 9 dieną, laikotarpyje nuo 17 val. 46 min. iki 19 val., (duomenys neskelbtini) m. prie „Makdonald“ restorano neteisėtai įgijo iš V. P., kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas, labai didelį kiekį- 27,059 g. heroino, a/m VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į (duomenys neskelbtini) ir heroiną laikė (duomenys neskelbtini) namo rūsyje iki 2008 m. gruodžio 12 d. 12 val. 30 min., kai kratos metu buvo išimta 25,644 g. heroino.

be to, organizuotoje grupėje su E. B., M. V., M. L., V. V. 2008 m. gruodžio 11 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose parengė narkotinių medžiagų įgijimo ir gabenimo planą į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, 2008 m. gruodžio 11 d. 21val. 43 min. ir 21 val. 48 min. davęs mobiliuoju telefonu nurodymus atitinkamai E. B. ir M. V. bei pavedęs susitarti su M. L. ir 2008 m. gruodžio mėn. 12 dieną nurodęs E. B. įgyti narkotines medžiagas- kanapių (duomenys neskelbtini), ko pasėkoje M. V. 2008 m. gruodžio mėn. 12 d., 11 val. 55 min. mobiliuoju telefonu įkalbėjęs M. L. važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir sportinio lanko pagalba permesti į (duomenys neskelbtini) PN teritoriją narkotines medžiagas, skirtas V. V., 2008 m. gruodžio mėn. 12 d. apie 18 val. E. B., M. V. ir M. L. a/m VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini) m. ir E. B. neteisėtai įgijo iš D. J. 7,810 g kanapių, dėl kurių perdavimo D. J. mobilaus ryšio telefono žinutėmis 2008 m. gruodžio 12 d. nuo 16 val. 03 min. iki 16 val. 37 min. ir 17val. 51 min. susitarė su E. B. ir neteisėtai laikydamas narkotines medžiagas a/m VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jas gabeno minėta a/m iki „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, o E. B. vykdydamas V. V. duotus 2008 m. gruodžio 12 d. 17 val. 28 min. nurodymus, paėmė 1,415 g. neteisėtai laikomo heroino iš (duomenys neskelbtini) namo rūsio, kurį a/m VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su M. V. ir M. L. supakavo į paketą kartu su kanapėmis, gabeno a/m pas M. L. laikomą paketą su tikslu permesti į (duomenys neskelbtini) PN teritoriją bausmę atliekančiam V. V., pastarajam 2008 m. gruodžio 12 d., 20 val. 07 min. mobilaus ryšio telefonu suderinus tikslų narkotikų permetimo laiką ir vietą, tačiau 2008 m. gruodžio mėn. 12 d., 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje sustabdžius E. B. vairuojamą automašiną minėtos narkotinės medžiagos buvo rastos ir išimtos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų V. V., E. B., M. V., M. L. ir D. J. padaryti nusikaltimai įrodyti iš dalies pačių kaltinamųjų, liudytojų parodymais, parodymų patikrinimo vietoje ir atpažinimų, įvykio vietos ir kratų protokolais, specialistų išvadomis ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis V. V. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino iš dalies, kadangi jis neorganizavo labai didelio kiekio narkotikų gabenimo ir nurodė, kad jis sugalvojo įsigyti narkotinių medžiagų 2008 metų antrą pusmetį atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose vartojimui ir tuo tikslu skambindavosi į (duomenys neskelbtini) gyvenančiam V. P. ir įsigydavo iš jo heroino nedideliais kiekiais, taipogi kanapių, kurias jam į įkalinimo įstaigą permesdavo M. L. Telefoniniais pokalbiais jis kalbėdavo dėl narkotinių medžiagų- kanapių ir heroino pristatymo su broliu M. V. ir E. B., kurio jis ir prašė gruodžio 12 dieną pristatyti jam arbatinį šaukštelį heroino, kas sudarytų apie 5 gramus, tačiau iš pokalbio su V. P. jis sužinojo, kad heroino vertė 12.600 litų, todėl jis suprato, kad tai ne jo užsakytas heroino kiekis ir jis nežino, kodėl E. B. paėmė iš V. P. didelį kiekį, tačiau jis žinojo, kad į (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) esantį namą heroiną pristatė E. B.. Jis prašė brolio M. V., kad pastarasis nurodytų M. L. permesti jam heroiną į įkalinimo įstaigą. Jis brolio prašydavo narkotikų- kanapių ir jų gaudavo, t.y. „žolės“, o „kvepiantis tabakas“ yra heroinas.

Kaltinamasis D. J. kaltu įgijęs narkotines medžiagas kanapes ir pardavęs skolon E. B. prisipažino ir nurodė, kad 2008 metų gruodžio 12 dieną jis, E. B. prašymu atidavė pastarajam, prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), apie 10 gramų kanapių. E. B. jam sakė, kad neliks skolingas, tačiau pinigų nedavė ir žinojo ką paima.

Savo parodymus D. J. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (4t.,b.l.41-43), nurodydamas vietą, kur padavė narkotines medžiagas E. B., ką patvirtina ir atpažinimo protokolas (4t.,b.l. 45-47).

Kaltinamasis M. V. kaltu neteisėtai įgijęs, gabenęs narkotines medžiagas prisipažino iš dalies, kadangi buvo tik tarpininkas ir nurodė, kad jis žinojo apie „žolės“ pristatymą broliui V. V., tačiau nežinojo apie heroiną. 2008 metų gruodžio mėnesyje jam paskambinęs brolis paprašė arbatėlės, t.y. „žolės“ ir jis , kartu su M. L., kurį įkalbėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir E. B., kuris vairavo automašiną Golf, važiavo į (duomenys neskelbtini), kur prie „(duomenys neskelbtini)“ kavinės iš automašinos buvo išlipęs E. B., įlipęs į kitą automašiną ir po 5 minučių grįžo. Jis nematė, kad E. B. ką nors atsineštų. Važiuojant į (duomenys neskelbtini), jis telefonu, kurį jam davė M. L., kalbėjo su broliu ir brolis V. V. jo klausė, „ar supakavo“. Jis pagalvojęs, kad kalba eina apie „žolę“, atsakė teigiamai, kadangi matė M. L. ruošiant paketą. Jis žinojo ir suprato, kad M. L. turėjo tą paketą įmesti į (duomenys neskelbtini) įkalinimo įstaigos teritoriją, o brolis V. V., kalbėdamas su juo sakė, kad paketas turi būti suvyniotas į baltą juostą, nurodė laiką ir vietą, kur M. L. turėjo įmesti paketą, tačiau (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti ir pas M. L. policijos darbuotojai rado paketą, tačiau kas jame buvo jis nežino.

Kaltinamasis M. L. kaltu dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, gabenimo prisipažino iš dalies, kadangi tai darė neorganizuotoje grupėje ir nurodė, kad 2008 metų gruodžio 12 dieną, E. B. su automašina Golf vežė jį ir M. V. į (duomenys neskelbtini) ir jis važiavo į (duomenys neskelbtini) įkalbėtas M. V. ir žinojo, kad reikės permesti narkotikus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kadangi ir anksčiau tai jam tekdavo daryti. E. B. prieš tai (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ kavinės buvo išlipęs iš automašinos, įsėdęs į kitą automašina ir nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) gatvę E. B. taip pat išlipęs iš automašinos nuėjo, parėjo ir M. V. jam liepė supakuoti paketą. Paketą ruošė jis iš 4 komponentų- radijo baterijos, paketo laikraštyje, akmenuko ir „žolės“- kanapės, suvyniojęs į vieną paketą apvyniodamas pleistru. E. B., perduodamas jam laikraščio paketą pasakė, kad tai heroinas ir tai girdėjo M. V., kadangi pastarasis kalbėdamasis su broliu V. V. klausė M. L. „ar supakavo“ ir jis atsakė teigiamai. Jis neturėjo jokių 3-4 gramų heroino ir pas (duomenys neskelbtini) niekada nebuvo. (duomenys neskelbtini) mieste jie buvo sulaikyti ir pas jį policijos darbuotojai rado paruoštą permetimui paketą.

Savo parodymus M. L. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (3t.,b.l. 178-181) nurodydamas vietas prie „(duomenys neskelbtini)“ kavinės ir prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) mieste, kur buvo išlipęs E. B. ir nurodė vietą, kur jis supakavo narkotines medžiagas į vieną paketą, o atpažinimo metu (3t.,b.l. 183-185) atpažino D. J., kaip asmenį buvusį prie „(duomenys neskelbtini)“ kavinės.

Kaltinamojo M. L. parodymus patvirtina ir 2008-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolas (1t.,b.l. 9-15), kad pas jį rastas paketas.

Kaltinamasis E. B. kaltu neteisėtai įgijęs, gabenęs narkotines medžiagas prisipažino iš dalies, kadangi neįgijo ir nelaikė labai didelio kiekio narkotikų ir nurodė, kad 2008 metų gruodžio 12 dieną, jis susitiko prie „(duomenys neskelbtini)o“ kavinės, (duomenys neskelbtini) mieste su D. J., kur pastarasis perdavė jam popierinį paketą su jame esančia „žole“, kadangi M. L. jam sakė, kad D. J. turi „žolės“, o heroino turi pats M. L., kuris pasak V. V. ir turi permesti „žolę“ į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. „Žolės“-kanapių ir „ rudų treningų“- heroino jo buvo prašęs V. V., kuris ir gruodžio 9 dieną jo paprašė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) pas P., bet ko nesakė. Jis su automašina Golf buvo nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), susitiko su P., tačiau jokio heroino nepaėmė. Gruodžio 12 dieną jam su M. V. ir M. L. važiuojant link (duomenys neskelbtini), M. L. pasakė, kad turi 3-4 gramus heroino. Jis padavė M. L. „žolę“ ir telefono bateriją, o ką konkrečiai supakavo M. L. jis nežino ir sprendžia, kad M. L. turėjo heroiną pas save. (duomenys neskelbtini) name gyvena V. F., pas kurį lankydavosi ir M. L., o jis pats (duomenys neskelbtini) namo rūsyje rūkydavo „žolę“, tačiau iš kur rūsyje buvo rastas heroinas jis nežino.

Kad 2008 metu gruodžio pradžioje E. B. ir V. V. prašymais buvo važiuota į (duomenys neskelbtini) nurodė liudytojai L. P. ir A. M., kad buvo parvežtas lankas, tačiau nebuvo parvežtas maišelis, kurį liudytojai atsisakė paimti iš Š. R.. Liudytojas L. P. dar nurodė, kadangi V. V. jam skambino iš kalėjimo, tai jis įtarė, kad prašyta buvo parvežti narkotikus.

Liudytojas Š. R., patvirtindamas liudytojo L. P. parodymus nurodė, kad pastarasis galimai gruodžio 9 dieną paėmė iš jo lanką, tačiau atsisakė paimti maišelį, kurį jam, kartu su lanku, paliko V. P. Jis maišelį grąžino pas jį atvažiavusiam V. P.

Liudytojas V. F. nurodė, kad buvo davęs E. B. nuo (duomenys neskelbtini) namo rūsių lauko durų raktus ir kažkur tai E. B. laikė „žolę“. E. B. po kelių dienų jam atidavė raktus. Lauko durys buvo pakeistos apie 2008 metų vasarą ir buvo rakinamos, o liudytojo V. F. parodymus patvirtina 2008-12-19 kratos protokolas (1t.,b.l. 37-39), kad (duomenys neskelbtini) namo rūsių 2-os laiptinės lauko duris galima atrakinti tiek raktais pateiktais V. F., tiek raktais išimtais iš E. B..

Kad 4 plastikiniuose maišeliuose, kurie sudėti į metalinę/skardinę dėžutę, kuri išimta 2008-12-19 kratos metu (duomenys neskelbtini) namo rūsio sandėliuko Nr.20 apžiūrint įvykio vietą (1t.,b.l. 37-39, 43-45) yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurios bendra masė yra 25,644 g. matyti iš specialisto išvados Nr. 140 (1t.,b.l. 48-50), o kad ant skardinės dėžutės rastas E. B. dešinės rankos nykščio pėdsakas, matyti iš specialisto išvados Nr. 4 (1t.,b.l. 55-58).

Kad pas M. L. 2008-12-12 rastame pakete bei apžiūrėtoje a/m „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1t.,b.l. 18-26) yra narkotinė medžiaga- kanapės, kurios bendra masė yra 7,810 g., bei pas M. L. rastame pakete yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurios masė yra 1,415 g., matyti iš specialisto išvados Nr. 140 (1t.,b.l. 30-33).

Kad 2008-12-12 (duomenys neskelbtini) m. sustabdžius a/m „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš E. B. buvo išimtas keturių raktų ryšulys matyti iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolų (1t.,b.l. 9-12, 43-48) ir kad pagal techninės apžiūros taloną minėta a/m Golf naudojosi E. B..

Iš 2008-12-19 ir 2009-01-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų matyti (1t.,b.l. 67-96, 98-124), kad laikotarpyje nuo 2008-12-09 iki gruodžio 12 dienos vyksta telefoniniai pokalbiai tarp V. V., E. B., M. V. ir M. L. dėl narkotinių medžiagų pristatymo V. V. bei dėl narkotinių medžiagų įgijimo iš D. J., aptariami veiksmai dėl narkotikų- kanapių ir heroino permetimo į įkalinimo įstaigą lanko pagalba, kad narkotikai turi būti permesti po 21 valandos ir kad permetamas paketas yra ne didesnis už teniso kamuoliuką ir baltos spalvos pagal M. L., o iš pokalbio tarp V. V. ir E. B. matyti, kad E. B. turi narkotinių medžiagų už 12.600 (litų) ir gruodžio 12 dieną, 13 val.38 min. V. V. duoda nurodymus M. V. viską suderinti su E. B. ir M. L. prieš važiuojant į (duomenys neskelbtini) (1t.,b.l. 126-135, 141-147).

Byloje surinkta įrodymų, kad kaltinamieji V. V., E. B., M. V., M. L. ir D. J. padarė nusikalstamas veikas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, iš jų V. V., E. B., M. V. ir M. L. organizuotoje grupėje (BK 25 str. 3 dalis), be to, V. V. ir E. B. organizuotoje grupėje ir pagal BK 260 str. 3 dalį, o V. V. ir kaip organizatorius (BK 24 str. 4 dalis), kadangi jis pagal nustatytas bylos faktines aplinkybes subūrė organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiklą, parengęs nusikalstamas veikas, kadangi būtent V. V. 2008 metų gruodžio mėnesio pradžioje, 9-12 dienomis ieškojo narkotinių medžiagų- kanapių ir heroino, organizavo labai didelio kiekio heroino pristatymą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) duodamas nurodymus E. B., kas matyti iš jau minėtų telefoninių pokalbių, kad E. B. turi narkotikų už 12.600(litų) pagal V. V. žodžius, o E. B. patvirtina tai, sakydamas „girdi viskas jasna(aišku) tada“(1t.,b.l. 106) ir iš V. V. prašymo pristatyti jam arbatinį šaukštelį su kaupu, apie 10(gramų), „iš seniau, kur parsivežei“(1t.,b.l. 86-87). Byloje įrodyta, kad E. B. žinojo apie laikomą heroiną (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, kadangi tai nurodo kaltinamasis M. L., kad E. B., jam su M. V. laukiant automašinoje (duomenys neskelbtini) gatvėje, atnešė paketą ir paduodamas jam pasakė, kad tai heroinas, o ant metalinės dėžutės, kuri išimta kratos metu iš (duomenys neskelbtini) namo rūsio Nr. 20(1t.,b.l. 37-39), rastas E. B. dešinės rankos piršto atspaudas (1t.,b.l. 55-56), minėto rūsio durys nerakinamos (1t.,b.l. 43-44) ir E. B. turėjo minėto namo nuo antros laiptinės raktus, ką nurodo ir liudytojas V. F. ir turimais E. B. raktais išimtais iš jo (1t.,b.l. 9), kaip ir V. F. turėtais raktais, galima atrakinti rūso lauko duris (1t.,b.l. 37), kur rūsyje ir buvo rasta metalinė/skardinė dėžutė su heroinu, kurio masė 25,644 g. Kad E. B. žinojo apie laikomą heroiną minėto namo rūsyje rodo ir išimtas 2008-12-18 apie 15 val. 20 min. iš E. B. laiškas (duomenys neskelbtini) PK areštinėje (2t.,b.l. 73), kuriame E. B. nurodo, kad „J. tegu susisiekia su V., pas jį, kur kambarys su spyna yra geležinė dėžutė, tegu ją padeda kur nors kitur saugiai. Būtinai.“ (2t.,b.l. 75), o geležinė dėžutė su heroinu ir buvo išimta 2008-12-19 kratos metu iš (duomenys neskelbtini) namo rūsio (1t.,b.l. 37) su jau minėtais E. B. pirštų atspaudais.

Kad M. L. 2008 metų gruodžio 12 dieną apie 18 val., a/m-oje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) supakavo į vieną paketą narkotines medžiagas- heroiną ir kanapes byloje įrodyta, kadangi tą nurodo pats kaltinamasis M. L., tą nurodo ir kaltinamieji E. B. ir M. V., kad būtent M. L. paruošė paketą, iš kurio paketas ir buvo išimtas (1t.,b.l. 9). Teismas atmeta kaltinamųjų M. V. ir E. B. parodymus, kad jie nežinojo, kad pakete yra heroinas, kad heroiną į paketą įdėjo M. L. be jų žinios, kadangi kaltinamasis V. V. dėl heroino pristatymo jam, kalbėjo su M. V. būtent 2008-12-12 dieną, 13 val. 38 min., nurodydamas viską suderinti su E. B. ir M. L. (1t.,b.l. 128, 135), o M. V. atsakymas buvo „aš jau su M. susitariau“. Kad D. J. 2008-12-12 dieną, prie „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, (duomenys neskelbtini) m. pardavė skolon (pinigai neatiduoti) „žolės“- kanapių, byloje taip pat įrodyta, kadangi tą nurodo kaltinamieji D. J. ir E. B., o ir kanapės taip pat buvo išimtos iš M. L. (1t.,b.l. 9) bei rastos E. B. vairuojamoje a/m Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1t.,b.l.24), atitinkamai 7,600 g. pakete ir 0,210 g. automašinoje, bendroje masėje 7,810 g.

Kaltinamųjų V. V. ir E. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 3 dalį, kadangi narkotinės medžiagos- heroinas buvo įgytos, laikomos, gabenamos labai dideliu kiekiu, t.y. daugiau kaip 10 gramų, ką ir nurodo LR sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“, kaip teisingai kvalifikuota visų kaltinamųjų veika ir pagal BK 260 str. 1 dalį, kadangi kanapių (pakete ir a/m) buvo daugiau 5 gramų (bendra masė 7,810g.), bet ne daugiau 500 gramų, o heroino (pakete) buvo ne daugiau 2 gramų (1,415g.). Kaip organizuotos grupės, kaltinamųjų V. V., E. B., M. V. ir M. L. veika teisingai kvalifikuota (BK 25 str. 3 dalis), kadangi padaryti sunkus (BK 260 str. 1 d.) ir labai sunkus (BK 260 str. 3 d.) vienarūšiai nusikaltimai, turint tikslą platinti narkotines medžiagas ir susitarus bendrai vykdyti nusikalstamą veiklą ir ją realizuoti- narkotinių medžiagų (kanapių ir heroino) ieškojimas, pirkimas, laikymas, pasiruošimas jas realizuoti (pakavimas), numatant vietą (įkalinimo įstaiga) ir laiką bei narkotinių medžiagų realizavimo būdą (lanko pagalba), pastoviai bendraujant telekomunikacinių priemonių pagalba (telefoninių pokalbių išklotinės), o kalinamojo V. V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos ir pagal BK 24 str. 4 dalį, kaip organizatoriaus, kadangi narkotinės medžiagos (kanapės ir heroinas) buvo ruošiamos pristatyti jam (Marijampolės įkalinimo įstaiga) ir V. V. duodant nurodymus (telefoniniai pokalbiai) kaltinamiesiems E. B. (heroino įgijimas Klaipėdoje), M. V. ir M. L. (narkotinių medžiagų paruošimas-pakavimas, gabenimas E. B. vairuojama automašina, narkotinių medžiagų realizavimo priemonių- lanko suieškojimas ir paruošimas).

Kaltinamųjų V. V., E. B., M. V., M. L. ir D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, pašalinant iš kaltinimo sunkinančią aplinkybę, kad kaltinamieji V. V., E. B., M. V. ir M. L. nusikaltimus padarė organizuotoje grupėje, kadangi tai kvalifikuojanti aplinkybė (BK 25 str. 3 d.).

Lengvinanti kaltinamųjų M. L., D. J. ir V. V. atsakomybę aplinkybė pripažintina ta, kad jie iš esmės prisipažino padarę ir padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką bei joje dalyvavusius asmenis. Lengvinančių kaltinamųjų E. B. ir M. V. atsakomybę aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad kaltinamieji E. B., M. V., M. L. ir D. J., išskyrus V. V. (teistas kelis kartus), neteisti, E. B., M. V. bausti administracine tvarka, todėl už padarytą sunkų nusikaltimą M. V. skirtina bausmė arčiau sankcijos minimumo, kaltinamiesiems M. L. ir D. J. skirtina švelnesnės bausmės rūšis (M. L. ir D. J. dirba), kadangi teismo nuomone straipsnių sankcijose numatytas bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl BK 54 str. 2,3 dalių pagrindu M. L. ir D. J. skirtinas laisvės apribojimas , tačiau maksimalaus dydžio, nustatant įpareigojimus ir draudimus, o E. B. (mokosi) už labai sunkų nusikaltimą skirtina švelnesnė bausmė, taipogi BK 54 str. 2,3 dalių pagrindu. Teismas skirdamas bausmes kaltinamiesiems V. V. ir E. B. už dvi nusikalstamas veikas, taiko bausmių apėmimą (BK 63 str. 5 dalis), kadangi nusikalstamos veikos nepriskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius.

Daiktiniai įrodymai: automašina VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei a/m dokumentai, raktai ir mobilus telefonas „PRADA“ su dviem SIM kortelėmis grąžintini R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); raktas ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1600“ su SIM kortelėmis EŽYS ir „LABAS“ grąžintini M. V.; mobiliojo ryšio telefonas „LG“ su SIM kortele EŽYS grąžintinas M. L.; du raktai su pakabuku grąžintini V. F., gyv. (duomenys neskelbtini), o mobiliojo ryšio telefono „MOTOROLLA“ baterija, akmuo ir metalinė dėžutė su polietileniniu maišeliu „Maxima“ sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nuspre n d ė:

V. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 4d., 25 str. 3 d. ir BK 260 str. 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 10 (dešimt) metų ir 6 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal BK 24 str. 4d., 25 str. 3 d. ir BK 260 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

BK 63 str. 1,2 ir 9 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir su 2010-02-25 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinę bausmę V. V. paskirti laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. vasario 24 dienos.

Į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2009 m. vasario 16 iki gegužės 15 dienos.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

E. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 25 str. 3d. ir BK 260 str. 3 dalį ir nuteisti, taikant BK 54 str. 3 dalį, laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams,

pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 3d. ir BK 260 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

BK 63 str. 1,2 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir galutinę bausmę E. B. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008 metų gruodžio 12 dienos.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

M. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 25 str. 3d. ir BK 260 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008 metų gruodžio 12 dienos.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

M. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 25 str. 3d. ir BK 260 str. 1 dalį ir nuteisti, taikant BK 54 str. 3 dalį, laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams.

M. L. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

M. L. uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis restoranuose, kavinėse, baruose ir masinio susibūrimo vietose.

M. L. įpareigoti bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2008-12-12 iki 2009-01-22 dienos.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

D. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 dalį ir nuteisti, taikant BK 54 str. 3 dalį, laisvės apribojimu 2(dvejiems) metams.

D. J. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

D. J. uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis restoranuose, kavinėse, baruose ir masinio susibūrimo vietose.

D. J. įpareigoti bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2009-02-24 iki 2009-02-26 dienos.

Kardomąsias priemones įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: automašiną VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei a/m dokumentus, raktus ir mobilų telefoną „PRADA“ su dviem SIM kortelėmis grąžinti R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); raktą ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1600“ su SIM kortelėmis EŽYS ir „LABAS“ grąžinti M. V.; mobiliojo ryšio telefoną „LG“ su SIM kortele EŽYS grąžinti M. L.; du raktus su pakabuku grąžinti V. F., gyv. (duomenys neskelbtini), o mobiliojo ryšio telefono „MOTOROLLA“ bateriją, akmenį ir metalinę dėžutę su polietileniniu maišeliu „Maxima“ sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.