- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-6006-1117/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01047-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Pareiškėjas
- V. Ū.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Ū., V. V., VĮ Turto bankas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ū. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Ū., V. V., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, V. Ū., po savo sutuoktinio S. Ū. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, jog, gyvendami santuokoje su S. Ū., kartu bendromis jėgomis ir lėšomis pasistatė pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi turtas buvo įgytas santuokoje, jis laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalis šio turto sudaro mirusiojo S. Ū. palikimą. Minėtu adresu abu buvo deklaravę gyvenamąją vietą, po sutuoktinio mirties ji ir toliau liko gyventi tame būste, jį valdo ir juo naudojasi. Prižiūri, ir, jei reikia, atlieka pastatų remontą, moka turto išlaikymo ir administravimo mokesčius. (Duomenys neskelbtini) notarų biuro notaras 2025 m. birželio 30 d. išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, kad paveldėjimo byla po S. Ū. mirties nėra užvesta. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo S. Ū. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Esant įrodymams, jog V. Ū. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Kiti suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja su S. Ū. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 19). Santuokos metu pareiškėja įgijo nekilnojamuosius daiktus, įregistruotus VĮ Registrų centre: pagal 1968 m. lapkričio 25 d. statinio priėmimo naudoti aktą pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), o pagal 1983 m. lapkričio 15 d. statybos inspektoriaus pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7-9). Pareiškėja 1967 m. lapkričio 14 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 11). Pareiškėjos sutuoktinis S. Ū. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18). Pareiškėja po sutuoktinio mirties prižiūrėjo likusį nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius už elektrą, vandenį (e. b. l. 13), dujas (e. b. l. 14), minėtame būste gyvena. (Duomenys neskelbtini) notarų biuro 2025 m. birželio 30 d. liudijime reg. Nr. T3GP-7822 nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio S. Ū. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta (e. b. l. 20). Nors suinteresuoti asmenys S. Ū., V. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, tačiau taip pat nepareiškė jokių prieštaravimų dėl pareiškime nurodytų aplinkybių.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškimo, suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atsiliepimo į pareiškimą turinio, byloje esančių rašytinių įrodymų galima vienareikšmiškai spręsti, jog pareiškėja po S. Ū. mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260, 263 – 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po S. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.