Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24600-21 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK)180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį,180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2) 2012 m. gegužės 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, (4 nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 165 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2016 m. birželio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2016 m. gruodžio 1 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. birželio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo; 5) 2021 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - 30 parų arešto, (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. 2021 m. liepos 21 d. apie 07.00 val., ant tako prie (duomenys neskelbtini), surado ir tokiu būdu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,904 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė prie savęs iki 2021m. liepos 21 d. 17.46 val., kuomet prie Žeimių tako 1 namo, Jonavoje, šią medžiagą asmens kratos metu, pas jį kelnių kišenėje surado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis apie 15 metų vartoja narkotines medžiagas - heroiną, amfetaminą, o pastaruoju metu rūko „žolę“. Įvykio dieną t.y. 2021 m. liepos 21 d., apie 7.00 val., prie Chemikų g. 71 namo, Jonavoje, ant takelio rado folijos gumulėlį, kuriame buvo kanapės. Rastas narkotines medžiagas įsidėjo į kelnių kišenę, rastos narkotinės medžiagos nespėjo pavartoti. Žolės galėjo būti apie 1 gramą. Paskui jis susitiko su draugais ir jiems einant prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad turi kišenėje folijos gumulėlį su žole, patikrinę policijos pareigūnai ją surado. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad šis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 104-107; 110-112; 116-119).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas A. J. parodė, kad jis yra policijos pareigūnas. 2021 m. liepos 21 d., su kolega P. Š. patruliuojant Jonavoje, apie 17:48 val., Žeimių tako gatvėje, ties pastatu Nr. 1, buvo pastebėtas ir sulaikytas policijai žinomas romų tautybės asmuo - G. R., kurio paklausus, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad ne. Atlikus G. R. asmens apžiūrą, jo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas vienas folijos ritinėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Paklausus, kas tai per medžiaga, G. R. nurodė, kad gramas „žolytės“, iš kur jis ją gavo, nenurodė. Kartu su G. R. ėjo dar du romų tautybės asmenys A. B. ir A. A., kurie draudžiamų daiktų neturėjo. G. R. buvo pristatytas į VšĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių šlapimui paimti (b. l. 37-39).

2021 m. liepos 21 d. įvykio apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta prie Žeimių tako g. 1 namo, Jonavoje (b. l. 29-33).

2021 m. liepos 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, daryti įvykio metu policijos pareigūnų nešiojamomis vaizdo kameromis. Vaizdo įraše užfiksuota, kad į policijos pareigūno klausimą "kas kišenėje?", G. R. atsako – „vienas gramas žolytės“ (b. l. 26-28).

2021 m. liepos 21 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad pas įtariamąjį G. R. kelnių kišenėje buvo rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 75-78).

2021 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, 2021 m. liepos 21 d. rastos pas įtariamąjį G. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,904 g., 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,5 %. Tyrimo metu sunaudota, 332 g. kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 82-85).

2021 m. rugpjūčio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N1704/2021 (01) nurodyta, kad G. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties pėdsakų, morfino (b. l. 90).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, kad G. R. 2021 m. liepos 21 d. apie 07.00 val., ant tako prie Chemikų g. 71, Jonavoje, surado ir tokiu būdu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,904 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė prie savęs iki tol, kol 2021m. liepos 21 d. 17.46 val., prie Žeimių tako 1 namo, Jonavoje, šią medžiagą asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis G. R. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausme sutinka (b. l. 116-119).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. G. R. praeityje teistas 5 kartus (b. l. 62-69), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 48-61), VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojo psichiatro konsultacijai vienkartinai lankėsi 2010 m. gruodžio 2 d. dgn.,F06.3 –organiniai nuotaikos sutrikimai, Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: 2014 m. rugsėjo 19 d. – 2015 m. rugpjūčio 24 d. laikotarpiu epizodiškai lankėsi gydytojo psichiatro konsultacijoms probacijos tarnybos siuntimu, dgn.: F12.0 - Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų - kanapių vartojimo, ūminė intoksikacija (b. l. 47), nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (b. l. 43). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi – areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus jį vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – tuščia folijos pakuotė likusi po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo ir narkotinės medžiagos - 0,572 g. kanapių (antžeminių dalių) - saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintino. Elektroninė laikmena su vaizdo įrašais paliktina saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. R. 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę.

Išaiškinti G. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@kaunoti.lt , telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus jį vykdyti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščią folijos pakuotę, likusią po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo ir narkotines medžiagas - 0,572 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Elektroninę laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.