Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Aidos Pogojienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2021 m. kovo 3 d., apie 15.25 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,13 promilių girtumas) pagrobė 12 vienetų pakuočių skustuvo galvučių „Gillette fusion proglide 5“, kurių vienos pakuotės vertė 22,95 eurų, iš viso pagrobė prekių, kurių bendra vertė 275,40 eurų. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2. V. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2021 m. kovo 3 d. apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Iki“, kuris yra (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio vardo, pavardės, gyvenamosios vietos nežino, iš kur jį pažįsta, dabar tiksliai nepamena. V. G. turimus 50 euro centų davė minėtam asmeniui, kuris nuėjo į netoliese esantį prekybos centrą „Rimi“ ir nupirko 1 l talpos alaus butelį. Tada jie dviese prie mažojo turgelio (duomenys neskelbtini) išgėrė minėtą alų. Išgėrus alų, vyriškis pasiūlė jam užsidirbti pinigų ir pasiūlė nueiti į tą patį prekybos centrą „Iki“ (duomenys neskelbtini) bei pavogti brangių, apie 22 eurus kainuojančių, skutimosi peiliukų. Vyriškis jam sakė, kad žino, kam bus galima parduoti peiliukus, ir taip jie užsidirbs pinigų. Kam jis būtų pardavęs peiliukus, nežino, šito nesakė. Patarė imti visus peiliukus, tiek, kiek jų yra prekybos centre. Tas vyriškis pasiliko lauke, o V. G. nuėjo į prekybos centrą. Ten vaikščiodamas po prekybos salę rado stendą, ant kurio buvo sukabintos pakuotės su skutimosi peiliukais „Gillette“, kurių vienos pakuotės kaina buvo 22 eurai ir kažkiek centų. Nuo stendo jis paėmė visas pakuotes, kiek pamena 12 pakuočių, pakuotes įsidėjo į savo turėtą maišelį ir praėjo pro savitarnos kasas, ėjo link lauko durų, tačiau prie jo priėjo apsaugos darbuotoja ir paprašė parodyti, ką turi maišelyje. Jis parodė maišelio vidų, ir ji pamatė, kad yra įsidėjęs skutimo peiliukus. Tada ji nusivedė į savo kabinetą, liepė iš maišelio išimti peiliukus ir sudėti ant stalo. Tada iškvietė kitus apsaugos darbuotojus ir policiją. Jis nesipriešino, geranoriškai vykdė apsaugos darbuotojos nurodymus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 75-76).

3. Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

3.1. Informaciniu pranešimu ROIK 0121000138860, kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 3 d. apie 15.25 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“, (duomenys neskelbtini), V. G. pagrobė 12 vnt. pakuočių skustuvo galvučių „Gillette fusion proglide 5“, kurių vienos pakuotės kaina 22,95 Eur, viso padaryta 275,40 eurų žala (b. l. 7-10).

3.2. 2021 m. kovo 3 d. UAB „Palink“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 3 d. apie 15.25 val. UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogta 12 vienetų pakuočių skustuvo galvučių „Gillette fusion proglide 5“, kurių vienos pakuotės vertė 22,95 Eur. Pavogtų prekių vertė 275,40 Eur. Pavogtos prekės grąžintos prekybos centrui (b. l. 11).

3.3. 2021 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad objektas yra (duomenys neskelbtini), esančio prekybos centro „Iki“ patalpos, jose esančio apsaugos posto patalpos ir apsaugos poste esančios „Gillette fusion proglide 5“ skustuvo galvučių pakuotės. Į pastatą patenkama pro šiaurinėje pusėje esantį įėjimą ir einama pietų pusės link. Dešinėje pusėje matomas praėjimas į prekybos centro „Iki“ patalpas, matomos įvairios prekės. Einant į pietų pusę, kairėje pusėje pastebimos baltos spalvos plastikinės durys, įstiklintos, langai nepermatomi, užklijuoti tamsios spalvos plėvele, ant durų viršutinėje dalyje matosi užrašas „Apsauga“. Apžiūros metu durys yra atrakintos, pro jas užėjus patenkama į prekybos centro apsaugos postą. Dešinėje pusėje matomi ant sienos sukabinti penkti skirtingi monitoriai. Apžiūros metu pastebima, kad tai yra vaizdo kamerų, įrengtų prekybos centre, fiksuojamas vaizdas. Po monitoriais matomi du mediniai stalai, kurie suglausti vienas prie kito, ant stalų matomas dar vienas monitorius, kuris taip pat transliuoja prekybos centre įrengtų vaizdo įrašymo kamerų vaizdą. Ant stalo, arčiau minėto monitoriaus, matoma 12 popierinių pakuočių, ant kurių matosi užrašas „Gillette fusion 5 proglide“. Apžiūrint minėtas pakuotes pastebima, kad pakuotės yra popierinės, jų priekinė dalis yra padengta plastiku, ant priekinės dalies matosi minėtas užrašas, ant pakuotės matomas skustuvo galvutės atvaizdas. Pakuotės apvertus matoma, kad galinė pakuotės pusė yra šviesios spalvos, ant jos matomi įvairūs skustuvo atvaizdai, naudojimosi instrukcija, parašyta įvairiomis kalbomis, viršutinėje galinės pusės dalyje matomas baltos spalvos priklijuotas užrašas, kuris nurodo, kad pakuotėje yra 4 vienetai skustuvo galvučių. Apžiūrint visas minėtas pakuotes, per jas nesimato jų turinio, jos neatrodo apgadintos, nėra suplyšusios, yra tokios pačios, galinės pusės apatinėje dalyje matomas prekės brūkšninis kodas, kuris ant visų pakuočių yra toks pat – 7702018263844. Minėtos pakuotės iš įvykio vietos išimtos ir patalpintos į popierinį voką. Išėjus iš apsaugos posto patalpų, priešais matomos savitarnos kasos, jose esantys asmenys. Einant į vakarų pusę apie 5 metrus, praeinamos minėtos kasos, pasukus į šiaurės pusę ir paėjus apie 3 metrus, pastebimi aplink esantys prekybos stendai, ant jų sudėtos įvairios prekės, priešais matomos stende esančios higienos priemonės. Priėjus prie minėto stendo, matomos sudėtos įvairios higienos priemonės, tarp jų matomos sukabintos įvairios „Gillette“ prekės ženklo prekės. Stende matomas užkabintas užrašas „Skustuvo galvutės Gillette fusion proglide manual 22,95 Eur“, po minėtu užrašu, ant metalinės pakabos nesimato nė vienos užrašu pažymėtos prekės. Įvykio vietoje yra filmuojama, fiksuojama prekybos centre įrengtomis vaizdo įrašymo kameromis, daugiau tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (b. l. 16-18).

3.4. Liudytojos A. K. parodymais, kuri apklausta kaip liudytoja parodė, kad dirba prekybos centre „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojos pareigose jau apie 2 metus. 2021 m. kovo 3 d. 07.45 val., atvyko į darbą ir pradėjo savo darbo dieną apsaugos poste, kuriame matosi prekybos centro įrengtų kamerų vaizdas, per jį stebi prekeivius, prekybos centro lankytojus, o pastebėjus, kad asmuo apsivogė, juos sulaiko ir apie tai praneša policijai. Apie 15.25 val., būnant apsaugos poste, stebint prekybos centro patalpas, per vaizdo įrašymo kameras pastebėjo jai nepažįstamą vyriškį, kuris vaikščiojo po prekybos centrą. Jis gana ilgai vaikščiojo, kažko ieškojo ir po maždaug 15 minučių priėjo prie kosmetinių prekių skyriaus ir ten sustojo. Su savimi vyras turėjo plastikinį nepermatomą maišelį, į kurį pradėjo dėti „Gilllet“ peiliukus. Per vaizdo kameras nepastebėjo, kiek jų tiksliai įsidėjo. Vyriškis, susidėjęs minėtas prekes į maišelį, pradėjo eiti link parduotuvėje esančių kasų, todėl nusprendė jį pasitikti už kasų, jei asmuo nuspręstų pasišalinti su prekėmis už jas nesumokėjęs. Stovint prie apsaugos posto ji žiūrėjo į kasas ir pastebėjo, kad tas pats vyriškis eina pro kasas. Jam praėjus, jį sustabdė, paprašė eiti kartu į apsaugos postą. Apsaugos poste ji paprašė vyriškio ištraukti iš maišelio visus daiktus, kuriuos jis bandė pavogti. Vyriškis nesipriešino, viską ištraukė ir sudėjo ant stalo. Tada ji apie tai pranešė „G4S“ apsaugos darbuotojams, kurie apie tai pranešė policijai. Ji apžiūrėjo vyriškio bandytus pasisavinti daiktus. Tai 12 vienetų skustuvų galvučių „Gillette fusion proglide manual“, jų vieneto kaina 22,95 Eur. Pakuotės neapgadintos ir tinkamos grąžinti į prekybą. Dėl vyriškio elgesio prekybos centras žalos nepatyrė. Bandyta pavogti prekių bendra suma 275,40 eurų. Laukiant policijos, ji bendravo su vyriškiu, kuris paaiškino, kad draugas paprašė pavogti prekybos centre esančius skustukus, kad galėtų abu parduoti ir pasidalinti gautus pinigus (b. l. 40-41).

3.5. 2021 m. kovo 3 d. 16.34 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, patikrinimo Nr. 12297, V. G. nustatytas 0,13 promilių girtumas (b. l. 45).

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kad pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnį vagystė yra svetimo turto pagrobimas. Vagystės esmė – neteisėtas svetimo turto užvaldymas. Vagystė (arba svetimo turto pagrobimas) baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje paprastai apibrėžiama kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.?

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina V. G. kaltę, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, jis, prekybos centre „Iki“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio pagrobė 12 vienetų pakuočių skustuvo galvučių „Gillette fusion proglide 5“.

6. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis V. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymus iš esmės patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką teismui abejonių nekyla.

7. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją – veika baigtinė, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b. l. 58-64), baustas administracine tvarka (b. l. 55-57), nesantis psichiatrinio gydymo įskaitoje (b. l. 68).

8. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigusio nuo alkoholio asmens ir ši aplinkybė turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

9. Įvertinęs byloje esančius įrodymus, bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad kaltinamasis sutiko, jog jam būtų skiriama viešųjų darbų bausmė, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta nubaudžiant jį prokurorės siūloma ir BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausme – 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.

10. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino pilnai, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

11. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 77-78).

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – 12 vienetų pakuočių skustuvo galvučių „Gillette fusion proglide 5“ 2021 m. kovo 4d. nutarimu grąžintus A. K., palikti grąžintus A. K. (b. l. 43-44).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbti po 35 (trisdešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. paskirti sumažintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 12 vienetų pakuočių skustuvo galvučių „Gillette fusion proglide 5“ grąžintas A. K., palikti grąžintas A. K..

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti V. G., jog nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti V. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.