- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-29
- Bylos Nr.
- e2YT-7082-940/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03825-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- G. S., V. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonės Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Audronė Mikalauskienė
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui Kęstučiui Chrapačui,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų valstybės įmonės Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti turtą, nustatymo, suinteresuotiems asmenims G. S., V. V., valstybės įmonei Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą dėl palikimo priėmimo, kad pareiškėjas po savo mamos J. V. mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius palikimą priėmė faktiškai ir pradėjo jį valdyti.
2. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjas, jo atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama J. V.. Po mamos mirties atsirado palikimas – 1/3 namų valdos ir 0,2283 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), bei piniginės lėšos, esančios AB SEB banke. Mirus mamai, pareiškėjas į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, nes manė, kad po mamos mirties visas jos turtas savaime priklauso pareiškėjui ir sesei G. S., nes daugiau paveldėtojų nėra. Mamai priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjas per trijų mėnesių terminą faktiškai yra priėmęs ir valdo jį iki šios dienos, tvarko, juo rūpinasi. Palikimo priėmimo faktą nustatyti reikia, nes šio turto pareiškėjas negali įregistruoti savo vardu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys V. V., G. S. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Tarnyba) atsiliepime, atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad žinių, ar yra kitų pretendentų ir šie pretendentai nepretenduoja į palikimą, testamento nuginčijimo faktų, dokumentų, kas ir kada faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą, Tarnyba neturi. Klausimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo Tarnyba palieka spręsti pagal nustatytas bylos aplinkybes.
5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad palikėjos J. V. paveldimą turtą (jo dalį) sudaro nekilnojamasis turtas, kurį palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas, o ne VMI prie FM, todėl civilinė byla Nr. e2YT-7082-940/2021 nėra susijusi su VMI prie FM teisėmis ir pareigomis. Siūlo sprendimą civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.
6. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prašo pareiškėjo E. S. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, jog jis nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. V. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. V. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
8. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
9. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. V.. Pareiškėjas E. S. yra mirusiosios J. V. sūnus. J. V. buvo netekėjusi. J. V. kita pirmos eilės įpėdinė – dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini). J. V. antros eilės įpėdinė – motina V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiajai iki mirties priklausė 1/3 dalis namų valdos ir 0,2283 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), ir piniginės lėšos, esančios AB SEB banke. Panevėžio miesto 3-iojo notaro biuro pranešime nurodyta, kad po J. V. mirties Panevėžio miesto 3-iajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Testamentų registre nėra įregistruotų J. V. sudarytų testamentų. Bylos duomenys patvirtina, kad po J. V. mirties, jai priklausantį nekilnojamąjį turtą, t. y. 1/3 dalį namų valdos ir 0,2283 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), bei kilnojamąjį turtą – namų apyvokos daiktus, valdė ir prižiūrėjo jos sūnus E. S., t. y. prižiūrėjo ir rūpinosi namų valda, dirbo žemę. Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuoti asmenys V. V., G. S..
10. Taigi, iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų G. S. ir V. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad po J. V. mirties pareiškėjas E. S. rūpinosi mirusiosios paliktu turtu ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. J. V. dukra suinteresuotas asmuo G. S. ir motina suinteresuotas asmuo V. V. jokių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad jos atliko aktyvius veiksmus dėl palikimo priėmimo, teismui nepateikė (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis).
11. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas E. S. priėmė palikimą po motinos J. V. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po J. V. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
12. Pareiškėjui byloje buvo teikta 50 proc. apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (2,85 Eur) neviršija nustatytos minimalios sumos (5 Eur), jos iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.