Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui M. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnaus R. M. būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas paaiškino, kad R. M. yra neįgalus, jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. 2004 m. liepos 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu jis buvo pripažintas neveiksniu. Jam yra nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta motina I. M.. Dėl sveikatos sutrikimų R. M. negali gyventi savarankiškai, jam visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba. Jo sveikatos būklė negerėja. Prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti R. M. neveiksniu tik jam aktualiose gyvenimo srityse.

Suinteresuotas asmuo R. M. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimais nustatyta, kad 2004 m. liepos 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu R. M. buvo pripažintas neveiksniu, nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore paskirta I. M.. R. M. yra neįgalus, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), neterminuotam laikui nustatytas 20 procentų darbingumo lygis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Nagrinėdamas civilinę bylą, teismas 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskyrė psichiatrijos ekspertizę. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. rugsėjo 1-8 d. aktu Nr. 87 TPK – 74/2021, R. M. konstatuotas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Tai, kad R. M. sveikatos būklė negerėja, patvirtina ir byloje esantys įrodymai – medicininiai dokumentai, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimai, socialinio darbo organizatorės Kavarsko seniūnijoje išvada. Pateiktoje socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodoma, kad R. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai.

Pareiškėjas pareiškime prašė pripažinti neveiksniu R. M. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis, teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam, atstovavimas negydymo įstaigose.

Teismas nenustatė, jog teismui pateikti įrodymai tvirtintų, kad R. M. sveikatos būklė yra pasikeitusi į gerą pusę. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijo ekspertizės aktu socialinio darbuotojo išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad R. M. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į tai, R. M. pripažintinas neveiksniu jam aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis, teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam, atstovavimas negydymo įstaigose.).

Neveiksniam R. M. 2004 m. rugsėjo 6d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-767-01/2004 buvo nustatyta globa, globėja paskirta I. M.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad I. M. paskyrimas R. M. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl R. M. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėja ir turto administratore paliktina I. M. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Globėjai ir turto administratorei I. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 27 d. sprendimą civilinėje byloje ir pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos. Slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- atstovavimas negydymo įstaigose.

Neveiksnaus R. M. globėja ir turto administratore palikti I. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Globėjai ir turto administratorei I. M. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.