- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3863-1117/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Pareiškėjas
- V. J.
- Advokatai
- Gintaras Keliauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. V., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą V. V. Nurodė, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2024 m. spalio 9 d. sprendimu jai yra nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir 80 proc. netekto dalyvumo lygis, taip pat priimtas sprendimas dėl individualios pagalbos išlaidų kompensacijos poreikio. Dėl sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali, praktiškai nevaikšto. Ją nuolat prižiūri dukra V. V., kuri kartu gyvena ir ja rūpinasi. Jos sveikatos būklė tik blogėja, be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, įgyvendinti kasdienius bei įprastus gyvenimiškus poreikius, negalėtų.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Gintaras Keliauskas patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėja yra jos mama. Nuo 2023 m. mamos sveikata vis prastėja, periodiškai yra gydoma ligoninėje. Pareiškėja pati nebegali vaikščioti, pasigaminti maisto, susitvarkyti namų aplinkos ir pan. Reikalinga pagalba visose srityse. Ji yra nedirbanti, jos vaikai suaugę, todėl turi galimybes rūpintis mama, pas kurią realiai persikraustė gyventi. Broliai ir sesuo galimybių nuolat rūpintis mama neturi, bet jai padeda. Sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jos dukrą V. V. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai V. J. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2024 m. spalio 9 d. sprendimais nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir 80 proc. netekto dalyvumo lygis nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. neterminuotai (e. b. l. 5-8), taip pat nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. neterminuotai (e. b. l. 9-11). Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoja paskirti V. V., kuri rūpinasi mama V. J., atsakingai ir tinkamai ją prižiūri. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. V. gali prižiūrėti neįgalų asmenį (e. b. l. 14). V. V. neteista (e. b. l. 51), administracine tvarka nebausta (e. b. l. 52). Kiti pareiškėjos vaikai R. J., R. J., K. J. rašytiniais sutikimais patvirtino, kad sutinka, jog mamos rūpintoja būtų jų sesuo V. V. (e. b. l. 19, 20, 21, 22, 23, 24). Byloje duomenų apie V. V. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. V. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai V. V. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.