Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2016 m. gruodžio 26 d. apie 1.28 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, tyčia žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad mušasi M. G., tačiau su kuo mušasi nenurodė ir pats jokių muštynių nematė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2016 m. gruodžio 27 d. rašytiniame paaiškinime M. M. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir labai gailėjosi. Pasižadėjo, jog ateityje tokie veiksmai nebepasikartos.

M. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK tyrėjo T. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,26 promilių girtumas) ir kita byloje esančia medžiaga. Taigi byloje įrodyta, jog M. M. melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 186 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 493 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis to paties įstatymo 2 straipsniu, ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 186 straipsnyje, nes pagal ATPK už minėtą pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, M. M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 186 straipsnį, perkvalifikuojamas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 250 € (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16064270503, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.