Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-02-23 apie 19.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) veikdamas neatsargiai, bei būdamas neblaivus krito ir su ranka išdaužė įėjimo durų stiklą, priklausantį VšĮ Technikos priežiūros tarnybai, padarydamas 100 Eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad padaręs pažeidimą pripažįsta, gailisi, įvykio aplinkybių paaiškinti negali, nes buvo stipriai neblaivus, nieko neatsimena, žino, kad buvo pristatytas į klinikas (b. 1. 1).

Kaltinimas E. A. grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. 1. 1), pranešimo informacija (b. l. 2), J. B. pareiškimu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8, 9), apžiūros protokolu (b. l. 10-12), fotonuotraukomis (b. l. 13-17).

Už pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. padarymą atsakomybė atsiranda tik tuomet, kai tyčia sunaikinamas ar sužalojamas turtas, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimo, administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotų duomenų, pranešimo informacijos, tarnybinių pranešimų matyti, kad E. A., būdamas neblaivus, veikdamas neatsargiai, krisdamas su ranka išdaužė bibliotekos langą, adresu (duomenys neskelbtini). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-02-23 21.30 val. tikslinant įvykio aplinkybes buvo nuvykta į KKL skubios pagalbos ir traumų skyrių, kur rastas E. A., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, į užduodamus klausimus atsakinėjo nerišliai, neadekvačiai, paklausus apie įvykio aplinkybes nieko nepaaiškino, iš jo elgesio matyti, kad pastarasis nesuprato, kas įvyko.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad E. A. veiksmuose nėra kaltės, t. y. tyčios, o tuo pačiu ir pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.