Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Č. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo D. Č. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-127-722/2015 ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. Č. yra nuteistas:

1) Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 12 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2015 m. liepos 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2) Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio nuosprendžiu ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir D. Č. paskirta galutinė 12 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta 35 parų arešto bausmė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. gegužės 31 d., pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. Č. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, išdaužęs paradinių durų stiklo paketą, įsibrovė į patalpą- parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ UAB iš kur pagrobė svetimą turtą bendros 48,07 Eur vertės.

Nuteistasis nusikalstama veika padarė 48,07 eurų (0,96 MGL) dydžio žalą, todėl įvertinus tai, pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika pagrobto turto vertė ir padaryta žala nesiekia 3 MGL, kas numato minimalią nedidelę vertę, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo D. Č. padaryta nusikalstama veika dekriminalizuotina ir vertinama, kaip administracinis nusižengimas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio nuosprendžiu ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir D. Č. paskirta galutinė 12 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitus įstatymui D. Č. D. Č. padaryta nusikalstama veika dekriminalizuotina ir vertinama, kaip administracinis nusižengimas, paskirta galutinė bausmė mažintina ir skirtina galutinė bausmė 12 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 355 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. Č. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu nuteisto D. Č. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) dekriminalizuoti ir laikyti administraciniu nusižengimu, Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 31 d. nutartimi paskirtą galutinę bausmę sumažinti ir skirti 12 metų 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties nuorašo nuteistajam išsiuntimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, faktiškai atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 31 d. nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.