Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-497/2009, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, M. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje išteisintas, D. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje išteisintas; A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį nuteistas subendrinta 250 MGL, tai yra 32 500 Lt bauda, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje išteisintas, G. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas subendrinta bausme - 2 metų laisvės atėmimu bei 12 500 Lt (100 MGL) bauda; UAB „X“ pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir nuteista subendrinta 200 000 Lt (1 600 MGL) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-497/2009 E. Ž. nuteistas pagal BK 203 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymą atidedant 2 metams su įpareigojimais, UAB „Y“, UAB „G“, UAB „A“, UAB „O“, UAB „B“ atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminams, nuspręsta likviduoti UAB „Y“, UAB „G“, UAB „A“, UAB „O“, UAB „B“ BPK 391 straipsnyje numatyta tvarka.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-497/2009 UAB „ V“ pripažinta kalta pagal BK 20 straipsnio 1, 2 dalis, 182 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnio 1, 2 dalis, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta likvidavimo bausmė. Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 20 straipsnio 1, 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 20 straipsnio 1, 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, UAB „V“ atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu dalyje dėl šių veikų nutraukta.