Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014-06-25, apie 2.20 val., viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šūkavo, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole asmuo nurodė, jog jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylą be jo. Darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Policijos pareigūnų N. V. ir R. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014-06-25, apie 2.20 val., Taikos pr. 117, Klaipėdoje, A. Ž. su kitu asmeniu tarpusavyje konfliktavo, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, priėjus prie jų ir paprašius nutraukti savo neteisėtus veiksmus, jie į policijos pareigūnų įspėjimus ir nurodymus neragavo (b. l. 5-6).

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad A. Ž. 2014-06-25, 2.30 val. nustatyta 0,22 prom. alkoholio (b. l. 8).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. Ž. viešojoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šūkavo, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Jo veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., sudėtys.

A. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir dėl to, kad jis 2014-06-25, apie 2.20 val., viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (nustatytas 0,22 prom. girtumas), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

A. Ž. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., sudėties, nes jam nustatytas 0,22 prom. girtumas, o ATPK numato administracinę atsakomybę nuo 0, 41 prom. alkoholio. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 178 str. 1 d. nutraukiama.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. asmenybę, į tai, kad jis galiojančių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriamos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

A. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

A. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

A. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. Ž. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, A. Ž. veikoje nesant šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.