Telšių apylinkės teismo nutartis

2022-11-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-5036-1037/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-07
Bylos Nr.
e2YT-5036-1037/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Pareiškėjas
A. V.
Suinteresuotas asmuo
L. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5036-1037/2022Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01458-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; (S) 2.3.9.3.2; 3.2.7.1
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 7 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,sekretoriaujant Inai Visockienei,dalyvaujant pareiškėjo A. V. atstovei Rasai Valiukienei,suinteresuotam asmeniui L. V.,

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus vedėjai Lendrai Bukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti jo dukrą L. V. Pareiškėjas nurodė, kad yra vyresnio amžiaus žmogus, prieš penkerius metus jį ištiko infarktas, o po jo tą pačią naktį ir insultas. Gydymas buvo ilgas ir sudėtingas. Šiuo metu visiškai nevaikšto, judėti gali tik neįgaliojo vežimėlio pagalba. Be kito asmens pagalbos nepajėgia atlikti jokių darbų, įskaitant paprastus kasdienius dalykus. Šiuo metu juo rūpinasi ir jam padeda, kartu su juo gyvenanti dukra L. V.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo L. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Jos tėvas, pareiškėjas A. V., nevaikšto ir yra visiškai priklausomas nuo jos, nes visiškai nieko negali vienas padaryti, todėl viską daro ji už tėvą. A. V. yra tik samprotaujantis, bet fiziškai visiškai nepajėgus. Jie kartu gyvena, todėl nuolat jį prižiūri, kiek pajėgia padeda ir jos mama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui A. V. nuo 2022 m. liepos 15 d. neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio nurodyta, kad kito asmens pagalba palengvintų pareiškėjo mobilumą, žinių taikymą, bendravimą, savarankiškumo galimybes bei palengvintų kasdienę veiklą. Neterminuotam laikotarpiui nuo 2022 m. liepos 27 d. taip pat išduotas neįgaliojo pažymėjimas.

Išvadą teikianti institucija neprieštarauja dėl pareiškėjo pareiškimo, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir rekomenduoja rūpintoja paskirti L. V., kuri gyvena kartu ir yra jo dukra. Nurodė, kad A. V. prieš maždaug 5 metus patyrė infarktą ir insultą, nuo to laiko jo sveikatos būklė yra sudėtinga. Kartu su juo gyvena ir jo sutuoktinė, kuri taip pat yra garbingo amžiaus ir juo pilna pasirūpinti nebepajėgia, todėl jais rūpinasi kartu gyvenanti dukra L. V. A. V. yra patenkintas dukros priežiūra, nes tinkamai juo rūpinasi, seka sveikatos būklė, veža pas gydytojus, kontroliuoja vaistų vartojimą bei rūpinasi visais kasdieniniais dalykais. Išvadą teikianti institucija, nėra gavę pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos A. V. priežiūros, todėl nėra priežasčių ar kitų aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima L. V. rekomenduoti skirti jo rūpintoja.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą ir suinteresuoto asmens L. V. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, rūpintoja skirtinas L. V.

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 5 dalis, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti suinteresuotą asmenį L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai L. V. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Tomas Pukšmys