Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui S. L. dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo, skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(1) atnaujinti terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro A. L., mirusio (duomenys neskelbtini), 270,40 Eur įsiskolinimas už šilumos energiją, suteiktą laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-11-10 ir 9,73 Eur delspinigiai;

(2) priteisti iš atsakovo S. L. – 727,49 Eur skolos už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-04-01, 13,81 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2018-05-01, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas - 17,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro bei Gyventojų registro duomenų gavimą.

Ieškovui AB „Kauno energija“ apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Ieškovas AB „Kauno energija“ 2018-10-01 pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad savo poziciją yra išdėstęs pateiktuose procesiniuose dokumentuose, o papildomų paaiškinimų neturi, todėl prašo civilinę bylą teismo posėdyje nagrinėti ieškovo atstovams nedalyvaujant. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Atsakovui S. L. ieškovo AB „Kauno energija“ 2018-06-22 ieškinys bei kiti procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-07-16 viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Atsakovas per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nustatytą terminą, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 1996-12-02 nuosavybės teise priklausė A. L., šiluma butui tiekiama iš centralizuotų sistemų. Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo matyti, kad A. L. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenys liudija, kad minėtą butą po A. L. mirties paveldėjo S. L. (jo nuosavybės įregistravimo pagrindu nurodytas (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). S. L. butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė iki 2018-10-04. Iš buto apyvartos žiniaraščių matyti, kad už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-04-01 pateiktą šilumos energiją yra susidariusi 727,49 Eur skola. Iš priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės matyti, kad ieškovas atsakovui priskaičiavo 13,81 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2018-05-01.

Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d. nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Teismas gali atnaujinti šį terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 4 d.). Šiuo atveju naikinamasis trejų metų terminas kreditoriaus reikalavimams pareikšti nėra suėjęs, todėl ieškovas turi teisę reikšti prašymą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo (Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 4 d.). Pažymėtina, kad nepasibaigę terminai gali būti pratęsiami, o praleisti terminai - atnaujinami.

Ieškovas nurodo, kad jam apie A. L. mirtį niekas nepranešė, o ieškovas nuolat tiesiogiai su abonentais nebendrauja, todėl iš karto po palikėjo mirties nesužinojo ir negalėjo sužinoti apie jo mirties faktą, taip pat operatyviai patikrinti visų vartotojų jis negali dėl jų gausos. Įvertinus ieškovo nurodytas priežastis, darytina išvada, kad įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas pareikšti reikalavimus skolininko įpėdiniui praleistas dėl svarbių priežasčių, nes ieškovas nežinojo apie A. L. mirtį, o ieškovas yra didelė įmonė, teikianti šilumos energiją dideliam kiekiui vartotojų, o tai galėjo lemti pavėluotą sužinojimą apie vartotojo mirtį. Pažymėtina ir tai, kad nuo A. L. mirties ((duomenys neskelbtini)) praėjo pakankamai mažas laiko tarpas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, priežastys, dėl kurių praleistas įstatymų nustatytas 3 mėnesių terminas kreditoriaus reikalavimams pareikšti, laikytinos svarbiomis ir įstatymo nustatytas terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 4 d., Lietuvos Respublikos CPK 185 str.).

Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui nepaisant to, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Įpėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d.). Jis priima besąlygiškai visą palikimą, t.y. visas palikėjo reikalavimo teises ir pareigas. Taigi įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (Lietuvos Respublikos CK 5.1 str. 2 d., 5.52 str.). Palikimo priėmimo sandoris turi grįžtamąjį poveikį, nes palikimą priėmusiam įpėdiniui palikėjo teisės ir pareigos pereina ne nuo palikimo priėmimo, bet nuo jo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.3 str., 5.9 str. 4 d.). Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas valstybei, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t.y. nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl palikimą priėmusiam įpėdiniui tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles - paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. Taigi palikimą priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t.y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir nurodytas teisės aiškinimo bei taikymo taisykles, teismas sprendžia, kad atsakovui S. L., priėmusiam A. L. palikimą, perėjo pareiga atsakyti ir už tas palikėjo A. L. prievoles, kurios atsirado iki jo mirties, tame tarpe ir už prievolę sumokėti ieškovui už palikėjui A. L. nuosavybės teise priklausiusiam butui iki palikėjo mirties tiektą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos CK 5.1 str. 2 d.).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, tarp šalių rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo-vartojimo santykiai, nes minėtas atsakovui S. L. priklausęs butas yra prijungtas prie šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovas privalo sumokėti už ieškinyje nurodytu laikotarpiu butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos energiją, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui kyla pareiga mokėti ir delspinigius.

Todėl, atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus, teismas daro išvadą, jog ieškovo AB „Kauno energija“ 2018-06-22 pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovo S. L. priteistina - 727,49 Eur skolos už šilumos energiją bei 13,81 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 5.1 str. 1 d., 2 d., 5.3 str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.52 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., Šilumos ūkio įstatymo 19 str. 4 d., 5 d., 2010-10-25 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 p., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovo S. L. priteistina 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos - 17,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose (Nekilnojamojo turto registre ir Gyventojų registre), viso - 55,85 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 246 str. 2 d., 259 str., 265 str., 268 str. 5 d., 270 str., 271 str., 284 str.,

nusprendžia:

Ieškovo AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) ieškinį tenkinti.

Atnaujinti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) terminą pareikšti reikalavimus palikėjo A. L. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)) įpėdiniui S. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl įsiskolinimo (skolos ir delspinigių) už tiektą šilumos energiją butui adresu (duomenys neskelbtini), priteisimo.

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) iš atsakovo S. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) - 727,49 Eur (septynis šimtus dvidešimt septynis Eur, 49 ct.) skolos už šilumos energiją, 13,81 Eur (trylika Eur, 81 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 17,00 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdešimt šešis Eur, 30 ct.) išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur (du Eur, 55 ct.) už informacijos paieškas viešuose registruose.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.