- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- 2-290-666/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00092-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- I. S., K. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. ir K. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad 1981 d. Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokoje gimę vaikai pilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė santuoką nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Kartu negyvena du metus ir santuokinių ryšių nepalaiko bei bendro ūkio neveda. Santuoką laiko iširusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu įgytą turtą pasidalino gera valia, t.y bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgytas butas, esantis, Kretingos rajone, po santuokos nutraukimo palieka I. S.. Kito dalintino turto nėra. Kreditorių neturi. Prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.
Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjai prašo tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1981 d. Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokoje gimę vaikai pilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė santuoką nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Kartu negyvena du metus ir santuokinių ryšių nepalaiko bei bendro ūkio neveda. Santuoką laiko iširusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu įgytą turtą pasidalino gera valia, t.y bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgytas butas, esantis, Kretingos rajone, po santuokos nutraukimo palieka I. S. ( b.l. 11-12). Kito dalintino turto nėra. Kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo pareiškimo paliktinos santuokinės pavardės. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
1981 d. Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti 2012-01-24 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:
1. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu įgytą turtą pasidalino gera valia, t.y bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgytas butas, unikalus Nr. plane pažymėtas 1N2p, esantis - V, Kretingos rajone, registruotas I. S. vardu, po santuokos nutraukimo palieka I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S. jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Kito dalintino turto nėra. Kreditorių neturi.
Sutuoktiniai konstatuoja, kad šios sutarties sudarymo dieną yra sveiki ir darbingi, todėl nereikalingas vienas kito išlaikymas ar parama. Pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo nereiškia ir tarpusavio išlaikymas nenustatomas. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes-
4. Ši sutartis įsigalioja įsigaliojus sprendimui dėl ištuokos.
Sutuoktiniai patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo bet kokie kreditoriniai reikalavimai, kilsiantis ateityje sprendžiami kiekvieno sutuoktinio savarankiškai.
5. Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl šalys negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.