Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. A2.1.-14062-873/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
A2.1.-14062-873/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12429-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Pažeidėjas
J. N.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14062-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12429-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 11.45 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagą, heroiną, be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

J. N. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad J. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Šalies argumentai

J. N. paaiškinimo duomenimis, ji su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės I. K. 2016 m. rugsėjo 11 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 11.45 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu D. K., viešoje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė J. N., kuri prisipažino vartojusi ar psichotropinę medžiagą, heroiną. Jos akių vyzdžiai buvo susitraukę (susiaurėję), ji buvo apsnūdusi, nerišliai kalbėjo. Ji buvo pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK budėtojų dalį (b. l. 4).

J. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad ji padarytą pažeidimą pripažįsta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – bausta administracine tvarka, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. N. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras