- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- A20.-1674-963/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03272-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo, kuriuo Ž. V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą teisės pažeidimą Ž. V. U. paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda.
2017 m. spalio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad skolininkas Ž. V. U. įstatymo nustatytu terminu baudos nesumokėjo. Skolininko vardu piniginių lėšų, nekilnojamojo ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. Antstolė nurodė, kad jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar tokio nutarimo perdavimo vykdyti, bauda nėra išieškoma, vykdymo proceso metu nesiėmus intensyvių veiksmų baudai išieškoti, ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 150 Lt (43,44 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko Ž. V. U..
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. išduotas vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3485-328/2012, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3485-328/2012, kuriuo Ž. V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43,44 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.