Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, Lauros Paulikienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. O., V. O., dėl fizinio asmens (E. O.) pripažinimo mirusia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad pareiškimą palaiko. Nurodė, kad apie E. O. nėra duomenų nuo 2011 metų, t.y. daugiau kaip septynerius metus. Papildomai nurodė, kad jokio turto E. O. Lietuvos Respublikoje neturėjo, vaikų, sutuoktinio ar kitų giminaičių ji neturi, vieninteliai jos šeimos nariai – įtėviai, patvirtina, kad nuo 2009 m. su įdukra bendrauta nebuvo. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad E. O. vartojo narkotines medžiagas, sirgo AIDS, atsižvelgiant į jos gyvenimo būdą, bei į tai, kad apie E. O. jokių žinių nėra ilgiau nei septynerius metus, yra pagrindo manyti, kad E. O. mirė. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje – (duomenys neskelbtini), nėra deklaravusi gyvenamosios vietos. Šiuo metu Gyventojų registro centro duomenų apie E. O. deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Remiantis Gyventojų registro centro pažyma nustatyta, kad duomenų apie jos vaikus, sutuoktinį nėra, vieninteliai šeimos nariai įtėviai L. O. ir V. O., kurie patvirtina, kad duomenų apie E. O. ilgiau nei septynerius metus nėra. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, E. O. gyvenamoji vieta, Klaipėdos miesto savivaldybė.

5. Remiantis byloje esančiais duomenimis E. O. jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto registruotino Lietuvoje neturi. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nuo 2010 m. gruodžio 6 d. E. O. yra ieškoma dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo baudžiamojoje byloje. 2011 m. vasario 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskelbta E. O. paieška. Tyrimo metu buvo patikrintos Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Sodros, darbo biržos bei policijos duomenų bazės, tačiau jokių duomenų apie E. O. buvimo vietą nustatyta nebuvo.

6. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Asmenų paieškos skyriaus duomenimis E. O. išvyko į Ispaniją, dėl to 2011 m. rugsėjo 12 d. LR Generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį E. O. ir 2011 m. rugsėjo 16 d. paskelbta tarptautinė E. O. paieška. 2012 m. balandžio 18 d. raštu Nr. 30-S-4994, 2012 m. rugsėjo 5 d. raštu Nr. 30-S-10534, 2012 m. lapkričio 6 d. raštu Nr. 30-S-13394, 2013 m. liepos 31 d. raštu Nr. 30-S-8553, 2014 m. liepos 4 d. raštu Nr. 30-S-7125, 2015 m. vasario 9 d. raštu Nr. 30-S-16842, 2015 m. rugsėjo 25 d. raštu Nr. 30-S-103637, 2016 m. gegužės 5 d. Nr. 30-S-37914 raštu Klaipėdos apskrities Nusikaltimų tyrimo biuro Asmenų paieškos skyrius pranešė, kad E. O. buvimo vieta nenustatyta. Pažymėjo, kad E. O. netekėjusi, duomenų apie vaikus nėra, turi motiną L. O. ir tėvą V. O. – (įtėviai), kurių deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, o ir įtėviai pateikdami teismui prašymą dėl nedalyvavimo bylos nagrinėjime, nurodė, kad su E. O. matėsi paskutinį kartą matėsi 2009 metais, jokių duomenų apie jos buvimo vietą neturi, jiems žinoma, kad E. O. vartojo narkotines medžiagas ir ne kartą gydėsi nuo priklausomybės (bylos l. 33).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

8. Pareiškėja nurodo, kad duomenų apie E. O. buvimo vietą nėra daugiau kaip 7 metus, t.y. nuo 2011 m. E. O. 2010 metais yra pranešusi apie asmens dokumento dingimą ir dėl naujo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento išdavimo nesikreipė.

9. Apie bylos nagrinėjimą buvo paskelbta viešai specialiame interneto tinklapyje, tačiau E. O. ar kiti asmenys, galintys suteikti žinių apie jos buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė. Teismas ištyręs byloje esančius įrodymus – pareiškėjos atstovės paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad yra pagrindas E. O. paskelbti mirusia. Darytina išvada, kad pareiškimas dėl E. O. paskelbimo mirusia yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybės yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą.

10. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, E. O. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta – Kauno g. 31-1 Klaipėda, o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (Lietuvos Respublikos CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 442 straipsnio 2 punktu, 452- 453 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

E. O. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Kauno g. 31-1, Klaipėda, paskelbti mirusia.

E. O. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti Klaipėdos miestą, Lietuvos Respubliką, o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų E. O., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirties faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.