Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė teismo prašė nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes ieškovei N., atsakovui N; nustatyti sūnaus L. N., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina (ieškove); priteisti iš atsakovo sūnaus L. N. išlaikymui po 500 Eur, mokant juos kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo santuokos nutraukimo dienos iki sūnaus pilnametystės, nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkymą pavesti ieškovei; nustatyti ieškovės pasiūlytą atsakovo bendravimo su vaiku tvarką; padalinti santuokos metu įgytą turtą, t. y. transporto priemonę „CITROEN Cl“, kurios vidutinė rinkos vertė abipusiu sutarimu 2 000 Eur, po santuokos nutraukimo ją paliekant ieškovės nuosavybėje, o iš ieškovės atsakovui priteisiant 1 000 Eur piniginę kompensaciją; padalinti santuokos metu įgytą turtą: atsakovui priteisti buities techniką – televizorių, DVD grotuvą, indaplovę, orkaitę, kaitlentę, mikrobangų krosnelę, gartraukį, šaldytuvą, mikserį, arbatinuką, vaflinę, svarstykles, skalbimo mašiną; baldus – 3 sofas, komodą, virtuvinius baldus, miegamojo baldus, čiužinius, patalynę, antklodę, pagalvę, vonios kambario baldus, katilą, giluminį vandens siurblį, vandens šildytuvą, šluotą su kibiru, lėkštes, dubenėlius, puodelius, puodus, keptuves, stalo įrankius ir kitus smulkius kilnojamus daiktus, išmokant 7824 Eur piniginę kompensaciją ieškovei; ieškovei priteisti sieninę spintą ir suoliuką, esančius koridoriuje, dulkių siurblį; priteisti ieškovei iš atsakovo 22 164 Eur piniginių lėšų; iš atsakovo ieškovės naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus L. N. Šeima iširo dėl atsakovo kaltės, t. y. jo nepagarbos bendro gyvenimo taisyklėms ir geros moralės principams. Atsakovas ieškovės atžvilgiu taikė ir taiko sisteminį psichologinį smurtą, nuolatos ją menkino, tuo pačiu iškeldamas savo kaip (duomenys neskelbtini) darbą ir išsilavinimą bei gebėjimus, menkina ir šmeižia ieškovę ir jos šeimos narius, vadindamas trečios šalies gyventojais, grasina pagrobti ir atimti vaiką, grasina teisminiais procesais, kuriuos skyrybų metu inicijuoja. Atsakovas ieškovei sukėlė fizinį skausmą, taikė seksualinį smurtą. Šiuo metu mažametis sūnus gyvena gyvenamajame name, esančiu (duomenys neskelbtini), kur vaikui įrengta atskira erdvė, jis jaučiasi saugus vaiko motinos, močiutės, prosenelės ir jam artimų žmonių aplinkoje. Lietuvoje formuojasi vaiko socialiniai ryšiai ir identitetas, čia jis vystosi kaip harmoninga asmenybė ir ruošiasi savarankiškam gyvenimui. Jei atsakovas liktų gyventi Lietuvoje, jis turės visas galimybes bendrauti su sūnumi. Vaiko tėvas yra finansiškai pajėgus ir gali dažniau matytis ir bendrauti su vaiku tuo atveju, jei nuspręs gyventi Belgijoje. Prašomas priteisti iš atsakovo materialinio išlaikymo sūnui dydis 500 Eur proporcingai atitiktų ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principus bei būtinuosius ir minimalius vaiko poreikius, užtikrintų būtinas sąlygas jam augti ir vystytis. Prašo nustatyti bendravimo su vaiku tvarką pagal ieškovės pateiktą grafiką.

3. Atsakovas priešieškiniu prašė nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką dėl ieškovės kaltės; nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su atsakovu; pripažinti bendrąja jungtine atsakovo ir ieškovės nuosavybe gyvenamąjį namą, esantį L. L. vardu registruotame žemės sklype (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra įregistruotas kaip nesudėtingi statiniai 3I1/b, 4I1/b, 6I1/b, 7I1/p; padalinti atsakovo ir ieškovės bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – kiekvienam po 1/2 dalį gyvenamojo namo, esančio L. L. vardu registruotame žemės sklype (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visa jame esančia įranga ir namų apyvokos daiktais; po santuokos nutraukimo ieškovei grąžinti jos iki santuokos turėtą pavardę L.; priteisti iš ieškovės ir atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Teismui netenkinus priešieškinio reikalavimų, prašė tenkinti atsakovo alternatyvius reikalavimus: priteisti iš atsakovės 4 212,68 Eur kompensaciją; priteisti iš ieškovės 61 790 Eur.

4. Nurodė, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės. Sutuoktinių konfliktiškus santykius inicijavo pati ieškovė, kuri sąmoningais veiksmais bandė išprovokuoti atsakovą palikti šeimą. Ieškovė naudojo smurtą prieš atsakovą, tą darydavo ir jų nepilnamečio vaiko akivaizdoje. Ieškovė pradėjo drausti atsakovui matytis su vaiku, trukdyti jų bendravimui. Teismui nustačius vaiko gyvenamąją vietą su tėvu, atsakovas galėtų užtikrinti vaiko gerovę, t. y. teikti jam pilną materialinį išlaikymą. Atsakovas prašytų iš ieškovės priteisti vaiko išlaikymui po 200 Eur per mėnesį. Atsakovui investavus į tuo metu tik sienas ir stogą turėjusį namą, buvo baigta namo statyba, jis buvo visiškai įrengtas. Atsakovui pasitikint ieškove, kad namas bus jų bendras turtas, nekilo klausimas dėl jo statybų dokumentų, nes ieškove nurodė, kad viskas yra sutvarkyta ir namą galima statyti.

5. Atsakovė L. L. teismo prašė priteisti iš ieškovės ir atsakovo solidariai atsakovės naudai 373,79 Eur skolos; priteisti iš atsakovo jos naudai 944,58 Eur skolos; priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6. Nurodė, kad dar iki santuokos sudarymo ieškovė ir atsakovas apsigyveno jai priklausančiuose pastatuose: pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini) (toliau kartu pastatai vadinami pastatu), kur kartu gyveno iki 2018 m. sausio mėnesio pradžios. Po to ieškovė kartu su nepilnamečiu sūnumi persikraustė gyventi į atsakovės gyvenamąjį namą. Ieškovei ir atsakovui išreiškus valią pabandyti susitaikyti ir išsaugoti šeimą, ieškovė nuo 2018 m. birželio mėnesio pradžios iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. kartu su sūnumi grįžo gyventi į pastatą. Šalims nepavykus susitaikyti, 2018 m. rugsėjo 1 d. ieškovė kartu su sūnumi išsikraustė ir pastate iki 2019 m. balandžio 25 d. liko gyventi atsakovas. Visu laikotarpiu į pastatą buvo tiekiama ir jame naudojama elektros energija. Nors ieškovė dalį elektros energijos pirkimo-pardavimo kainos padengė, nedidelę dalį apmokėjo ir atsakovas, šalys (tiek kartu, tiek atskirai atsakovas) liko jai skolingos.