Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, Linai Martišienei, išnagrinėjusi

V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, išklausiusio 12 klasių kursą, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012 m. gruodžio 25 d., apie 22 val., Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, S. D. ir S. G. gatvėje, būdamas girtas (nustatytas 1,72 promilės girtumas), šlapinosi prie kultūros namų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Be to, V. M. 2012 m. gruodžio 25 d., apie 22 val., Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, S. D. ir S. G. gatvėje, būdamas girtas (nustatytas 1,72 promilės girtumas), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Patrulių būrio patruliams Sauliui Šimoliūnui ir V. K. vykdant tiesiogiai jiems pavestas pareigas, nevykdė teisėto šių policijos pareigūnų reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį ir išplūdo juos necenzūrinais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. M. 2012 m. gruodžio 25 d., apie 23.55 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Patrulių būrio patruliams V. L. ir I. Š., bei Operatyvaus valdymo grupės specialistui V. A., vykdant tiesiogiai jiems pavestas pareigas, vedamas į tualetą nevykdė teisėto šių policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti ir eiti atgal į laikino sulaikymo kamerą, mosikavo rankomis, spyrėsi kojomis į kameros durų staktą, bei išplūdo šiuos policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

V. M. teismo posėdžio metu dėl visų trijų jam inkriminuotų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė tik dėl girtumo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų rezultatais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, paties V. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimų tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis, pažyma apie asmens baustumą, registro duomenų išrašu.

V. M. kaltu dėl visų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, pažeidimai padaryti esant neblaiviam, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), oficialiai nedirba, tačiau važinėja dirbti į užsienį ir baudą turės iš ko sumokėti, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje skirtina 100 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje (padarytą 22 val.) skirtina 300 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje (padarytą 23.55 val.) skirtina 300 litų bauda. Kadangi V. M. padarė tris administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose (ATPK 33 str. 2 d. 287 str. 2 d.) – 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 100 (vieno šimto) litų bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų šimtų) litų bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. M. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.