Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės „Registrų centras“ ieškinį atsakovams J. N., M. K. ir tretiesiems asmenims L. B. ir Vilniaus miesto 30 notarų biuro notarei R. S. dėl 2010-09-14 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. B. 1997-12-08 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo, reg. Nr. 3- 4909, pagrindu paveldėjo po savo tėvo S. T. mirties 7/9 dalis garažo, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), esančio . (duomenys neskelbtini) (toliau - Garažas). Šis paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas 1997-12-12 buvo įregistruotas tuometiniame Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Vilniaus filiale, ką patvirtina Nekilnojamojo turto registro (toliau - NTR) centrinio duomenų banko išrašo su istorija 4.4 punktas. Be to, 1997-12-18 Garažo dalies dovanojimo sutarties, reg. Nr. 3-5038, pagrindu likusias 2/9 Garažo dalis L. B. padovanojo Z. B.. L. B. Vilniaus filialui pateiktas šios sutarties egzempliorius ir ant jo esantis spaudas patvirtina, kad ši sutartis tą pačią dieną - 1997-12-18 buvo įregistruota Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Vilniaus filiale, įrašo rejestrų knygoje Nr. 39-879. Taip pat Garažo dovanojimo sutarties, reg. Nr. 3-5038, įregistravimo tuometinėje nekilnojamojo turto registravimo įstaigoje faktą patvirtina L. B. pateiktame Garažo techniniame pase (kadastro duomenų byloje) 1997-12-18 esantis įrašas, jog L. B. yra Garažo savininkė šios sutarties pagrindu.

Lietuvos Respublikos NTR įstatymo įgyvendinimo įstatymo 2 straipsnis numatė, kad duomenys, sukaupti Respublikiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure, perrašomi į NTR nuo 1998 m. sausio 1 d. NTR nuostatų nustatyta tvarka. Patikrinus Vilniaus filiale saugomų nekilnojamųjų daiktų - garažų, esančių . (duomenys neskelbtini), kadastro ir registro bylų dokumentus nustatyta, jog Garažo dalies dovanojimo sutarties, reg. Nr. 3-5038, tarp šių bylų dokumentų nėra, todėl duomenys apie L. B. nuosavybės teisės į 2/9 dalis Garažo įgijimą nebuvo iš šios sutarties įstatymų nustatyta tvarka perrašyti į NTR. Ši aplinkybė lėmė tai, kad mirus Z. B., kuri 1997-12-18 Garažo dalies dovanojimo sutartimi, reg. Nr. 3-5038, buvo padovanojusi 2/9 dalis garažo L. B., nuosavybės teisę į 2/9 (padovanotas) dalis Garažo 2010-09-24 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, reg. Nr. 30RS-2799, pagrindu paveldėjo atsakovai J. N. ir M. K., kurių nuosavybės teisė į paveldėtą garažo dalį (kiekvieno į 1/9 dalį) NTR buvo įregistruota 2010-09-21, ką patvirtina NTR centrinio duomenų banko išrašo su istorija 4.1 ir 4.2 punktai.

L. B. pateikė Vilniaus filialui 2015-05-04 prašymą ištaisyti NTR įrašo Nr. 10/327814 duomenis, kartu pateikdama Garažo dovanojimo sutartį, reg. Nr. 3-5038, ir Garažo techninį pasą (kadastro duomenų bylą). Vilniaus filialas, išnagrinėjęs šį prašymą ir pateiktus dokumentus, vadovaudamasis Viešojo administravimo įstatymo 27 straipsnio 1 dalimi pradėjo administracinę procedūrą 2015-05-13 raštu Nr. VILIN (12.5.13.)-13698 kreipdamasis į suinteresuotus asmenis J. N. ir M. K., nes NTR įstatymo 33 straipsnis teritoriniam registratoriui leidžia taisyti tik tuos duomenis, kurių ištaisymas nepažeidžia teisių į tą nekilnojamąjį daiktą turėtojų teisėtų interesų. Vilniaus filialas 2015-05-13 rašte Nr. VILIN(12.5.13.)-13698 J. N. ir M. K. nurodė L. B. nuosavybės teisės į 2/9 dalis Garažo įgijimo aplinkybes prašydamas pareikšti nuomonę dėl jų nuosavybės teisės į 2/9 dalis Garažo, įgytos 2010-09-14 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, reg. Nr. 30RS- 2799, pagrindu, išregistravimo. Apie pradėtą administracinę procedūrą Vilniaus filialas 2015-05-15 raštu Nr. VILIN (12.5.13.)-13939 informavo L. B.. Kadangi J. N. ir M. K. pageidavimo dalyvauti administracinėje procedūroje nepareiškė ir nuomonės dėl NTR įrašytų Garažo duomenų pakeitimo nepateikė, Vilniaus filialas 2015-05-29 sprendimu VILIN (12.5.13.)-15398 atsisakė tenkinti L. B. prašymą pakeisti nuosavybės teisės į Garažą įregistravimo duomenis NTR. Šį sprendimą L. B. apskundė valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijai, kuri 2015-06-29 sprendimu Nr. csprl-125 Vilniaus filialo 2015-05-29 sprendimą VILIN (12.5.13.)-15398 paliko nepakeistą, tačiau 2016-03-15 pavedimu Nr. (1.1.6.)s-1306 „D. L. B. skundo“ įpareigojo Vilniaus filialą valstybės įmonės Registrų centro vardu pradėti teisminį procesą dėl 2010-09-14 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, reg. Nr. 30RS-2799, dalies nuginčijimo.

Aukščiau išdėstytos faktinės aplinkybės rodo, kad Z. B. savo mirties dieną - 2010-04-26 nuosavybės teisės į 2/9 dalis garažo neturėjo, nes 1997-12-18 Garažo dalies dovanojimo sutartimi, reg. Nr. 3-5038, šią teisę buvo perleidusi L. B., kuri NTR tvarkytojui pateikė įrodymus, jog ši sutartis tą pačią jos sudarymo dieną buvo įregistruota tuometiniame Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Vilniaus filiale, kaip tą nustatė tuo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso 255 straipsnis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos NTR įstatymo įgyvendinimo įstatymo 2 straipsniu, duomenys, sukaupti Respublikiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure, turėjo būti perrašyti į NTR nuo 1998 m. sausio 1 d. NTR nuostatų nustatyta tvarka, tačiau archyvinėje Garažo dokumentų byloje nesant 1997-12-18 Garažo dalies dovanojimo sutarties, reg. Nr. 3-5038, tai nebuvo padaryta. NTR tvarkytojui įstatymų nustatyta tvarka neperkėlus duomenų į NTR apie L. B. įgytą nuosavybės teisę į 2/9 dalis Garažo, ši aplinkybė sudarė prielaidą nesant tam teisinio pagrindo po Z. B. mirties jos įpėdiniams - J. N. ir M. K. įgyti nuosavybės teisę į tas pačias 2/9 dalis Garažo, 2010-09-24 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, reg. Nr. 30RS-2799, pagrindu, kurias Z. B. . (duomenys neskelbtini) Garažo dalies dovanojimo sutartimi, reg. Nr. 3-5038, buvo perleidusi L. B..

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 1.80 straipsnio 1 dalis nustato, jog imperatyviosioms normoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negaliojantis. CK 1.78 straipsnio 5 dalis numato, jog reikalavimą dėl niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo gali pareikšti bet kuris suinteresuotas asmuo. Niekinio sandorio teisines pasekmes ir niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja ex officio (savo iniciatyva). CK 4.47 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu. CK 5.1 straipsnio 1 dalis paveldėjimą apibrėžia kaip mirusio asmens turtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Taigi, įpėdiniai, priimdami palikimą, negali įgyti daugiau teisių, nei turėjo palikėjas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nustačius, kad į 2010-09-24 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, reg. Nr. 30RS-2799, buvo įtrauktos mirusiajai Z. B. jos mirties dieną nepriklausiusios 2/9 dalys Garažo, teismas daro išvadą, kad šioje dalyje liudijimas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms (CK 4.47 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4.48 straipsnio 2 dalis, 5.1 straipsnio 1 dalis, 1.5 straipsnis), todėl šioje dalyje pripažintinas niekiniu ir negaliojančiu.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistina 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 93 straipsniai).

Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Pripažinti negaliojančiu 2010-09-24 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, išduoto Vilniaus miesto 30-ojo notarų biuro notarės R. S., reg. Nr. 30RS- 2799, 2 punktą, kuriuo J. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. . (duomenys neskelbtini), po Z. B. mirties paveldėjo 2/9 (dvi devintąsias) dalis negyvenamosios patalpos - garažo, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), esančio . (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. 1966-02-08, lygiomis dalimis 31 Eur žyminio mokesčio ieškovo Valstybės įmonės „Registrų centras“ naudai

Atsakovai neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.