- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- e2-23712-475/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18126-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- AB „SEB bankas“
- Atsakovas
- R. S.
- Trečiasis asmuo
- A. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „SEB bankas“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės R. S., kaip A. S. solidariosios bendraskolės, 16 684,80 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2005-08-11 AB SEB bankas ir A. S. sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas suteikė kredito gavėjui 95 813,25 Eur kreditą, skirtą žemės sklypui pirkti ir gyvenamajam namui statyti. Pagal hipotekos lakštus i.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bankui buvo įkeisti žemės sklypas (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), bei vėliau įkeistas namas (duomenys neskelbtini) (panaikinant buto (duomenys neskelbtini) hipoteką). Kredito gavėjo sutuoktinė R. S. kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte pasirašytinai patvirtino, kad susipažino su visomis sutarties sąlygomis, jas suprato ir tai išreiškia tikrąją sutuoktinių valią, savo sutikimą R. S. išreiškė ir hipotekos lakšte bei kredito sutarties pakeitimuose Nr. 1 bei Nr. 2. Skolininkai savo prievolės nevykdė, todėl bankas, remdamasis kredito sutarties bendrosios dalies 5.2 punktu, kredito sutartį nutraukė ir inicijavo priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto turto. 2014-09-18 Vilniaus miesto 15 notarų biuro notaras išdavė vykdomąjį įrašą, 2014-11-04 jis buvo perduotas antstolės R. G. kontorai vykdyti. Nuo 2015-06-26 iki 2015-07-27 vykusiose varžytinėse įkeistas turtas buvo parduotas už 73 740 Eur, bankui buvo pervesta 69 762,08 Eur skolos ir 799,94 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų. Ieškovui liko negrąžinta 13 776,05 Eur kredito, 1 809,81 Eur palūkanų, 1 098,94 Eur delspinigių, iš viso – 16 684,80 Eur. Kredito sutartį pasirašė ir kredito gavėjo sutuoktinė R. S., kreditas suteiktas šeimos poreikių tenkinimui - žemės sklypo įsigijimui ir gyvenamojo namo statybai, todėl pagal šias prievoles sutuoktiniai atsako solidariai.
Atsiliepimas
Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jiems pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 19, 20). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2005-08-11 Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Šios kredito sutarties pakeitimo Nr. 1, susitarimo pakeisti kredito sutarties sąlygas Nr. 2, įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, Hipotekos lakšto Nr. (duomenys neskelbtini), sutartinės hipotekos pakeitimo, Hipotekos lakšto Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-03 Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro išduoto vykdomojo įrašo, 2015-09-07 pažymos dėl skolos AB SEB bankui, 2015-08-18 antstolės R. G. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.). Atsakovei, kaip iš ieškovo kreditą šeimos poreikių tenkinimui gavusio skolininko A. S. sutuoktinei, atsirado solidarioji prievolė už trečiojo asmens A. S. įsipareigojimų sutartais terminais grąžinti ieškovui kreditą bei mokėti sutartas palūkanas ir kitus mokėjimus nevykdymą (CK 3.92 str. 4 d., 3.109 str. 2 d.). Vienam iš solidariųjų skolininkų, šiuo atveju trečiajam asmeniui A. S., neįvykdžius prievolės, kreditorius turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi skolininkai bendrai, taigi, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės, kaip solidariosios A. S. bendraskolės, grąžinti likusią neišieškotą skolą, o taip pat su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės, kaip iš A. S. solidariosios bendraskolės, priteistina 16 684,80 Eur skola, 2015-09-09 ieškovo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis, taip pat 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 3.109 str. 2d., 6.2 str., 6.6 str. 4-6d., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.57, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 2005-08-11 kredito sutarties Nr. 0360518091891-16 bendrosios dalies 4.4., 4.7., 4.8. punktai).
Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovės R. S. priteistinos 3,48 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB „SEB bankas“, į. k. 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 12, iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 16 684,80 Eur (šešiolikos tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 80 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (16 684,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 375 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3,48 Eur (trijų eurų 48 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.