- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-16
- Bylos Nr.
- e2YT-11224-669/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-00648-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl V. V. pripažinimo neveiksnia, išvada teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti sutuoktinę V. V. neveiksnia nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti V. V. globą ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją V. V.. Byloje išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
2. Pareiškėjas nurodo, jog V. V. yra pareiškėjo sutuoktinė. Jai diagnozuotos šios ligos: (duomenys neskelbtini). Ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, nežino, kada ir kokius vaistus gerti, nepasirūpina savo higiena, maitinimusi, nepalaiko jokio socialinio kontakto, serga psichine liga, dėl to yra neįgali. Pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą ,,Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ spręstina, jog dėl sunkio sveikatos būklės, sutrikusios pažintinės funkcijos, V. V. negali priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens V. V. atstovė advokatė J. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pagal pateiktus byloje įrodymus, sutinka su pareiškimo tenkinimu. Teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka su pareiškime keliamais reikalavimais.
5. Išvadą byloje teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Nurodė, kad dėl sunkios savo sveikatos būklės V. V. yra visiškai priklausoma nuo savo sutuoktinio V. V., kuris ja rūpinasi. Pareiškėjas sutuoktine rūpinasi tinkamai, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Sutinka, kad V. V. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, globėju skiriant pareiškėjų V. V..
6. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – V. V. nebuvo kviečiama į teismo posėdį, kadangi (duomenys neskelbtini) d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog V. V. teismo posėdžio metu negali suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl V. V. pripažinimo neveiksnia.
7. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog V. V. nustatyta (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) d. sprendimo dėl dalyvumo lygio matyti, kad vizito metu buvo atliktas MMSE tyrimas - (duomenys neskelbtini) balų (vidutinis pažinimo sutrikimas) bei Blessed‘o demencijos skalė (duomenys neskelbtini) balų (vidutinis kasdienio funkcionavimo pablogėjimas).
9. Pagal (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą ,,Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ spręstina, jog kad dėl negalios V. V. turi sunkumų savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo sprendimo, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, taip pat savanoriškai atlikti nuoseklius veiksmus savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Vadovaujantis socialinio darbuotojo atliktu gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, padaryta išvada, kad V. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Tai patvirtina ir kiti byloje esantys dokumentai - Neįgalumo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) d. sprendimas dėl dalyvumo lygio, (duomenys neskelbtini) d. sprendimas dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.
10. Dėl pripažintų sveikatos sutrikimų, V. V. negeba be pagalbos pasirūpinti savo asmenine higiena, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Jis nesuvokia ir negeba valdyti savo emocijų, nesugeba be kitų asmenų pagalbos naudotis gaunamomis pajamomis. Jis negeba kritiškai vertinti bendravimo, neturi ir neturėjo savitvarkos įgūdžių buityje bei prižiūrint gyvenamąsias patalpas. Taip pat ji neadekvačiai vertina savo finansines galimybes, negeba tvarkyti asmeninių pajamų bei išlaidų. Pareiškėjui tenka pasirūpinti ir dėl reikiamų pirkinių, tenkinant būtinuosius asmens poreikius, kad ir ruošiant maistą.
11. V. V. taip pat negeba priimti kasdienių sprendimų ir pasirūpinti savimi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, sudaryti vartojimo kreditų ar daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ar paskolų sutarčių, įkeitimo, nuomos bei kitų civilinių sandorių. Ji negebėtų dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, paveldėjimo, darbo teisinių santykių, socialinių paslaugų ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Dėl sveikatos būklės V. V. negeba pasirūpinti savimi, neturi jokių savitvarkos bei asmeninės higienos įgūdžių. Tokia pat padėtis dėl sveikatos priežiūros, pvz. negalėtų nuvykti gydytojo konsultacijai, šeimos santykių ar teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, taip pat ir sprendžiant kitus paprastus bei nesudėtingus kasdienio gyvenimo klausimus. Ji taip pat nesuvokia rinkimų esmės ir prasmės.
13. (duomenys neskelbtini) d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog V. V., dėl išreikštų įgytos silpnaprotystės ((duomenys neskelbtini)) reiškinių, negali suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. V. dėl psichikos būsenos negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą.
14. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į ekspertų išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti V. V. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Dėl globos nustatymo.
15. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).
16. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
17. Institucijos teikiančios išvadą byloje – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog suinteresuotas asmuo V. V. būtų netinkamas V. V. globėjas.
18. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjo ir jo atstovo, suinteresuoto asmens ir jo atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėjas tinkamai rūpinasi savo sutuoktine, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnios tam tikrose srityse V. V. teises ir interesus, jos globėju skirtinas V. V.
19. Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Dėl turto administratoriaus paskyrimo
20. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad V. V. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse V. V. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia išvardintose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;
- paveldėjimo teisinių santykių srityse;
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.
- savitvarkos įgūdžių srityse;
- sveikatos priežiūros srityse;
- šeimos santykių srityse;
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;
- darbo teisinių santykių srityse;
- naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise;
- gebėjimas kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas.
Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.
Paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse; eimos santykių srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse; naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityse.
Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.
Paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.