Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 ² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. per visuomenės informavimo priemonę - internetinėje erdvėje „Facebook“ viešai pritarė karo nusikaltimams, t. y. nuo 2022-02-24 Rusijos vykdomai karinei agresijai Ukrainoje, juos šiurkščiai menkino, ir Lietuvos Respublikos Seimui 2022-04-12 priėmus rezoliuciją „Dėl Rusijos Federacijos vykdomos agresijos ir karo nusikaltimų Ukrainoje pasmerkimo“, jis 2022 m. gegužės 6 d., 12 val. 56 min., internetinėje erdvėje, socialinio tinklo „Facebook“; internetiniame puslapyje „lrytas.lt“ po 2022-05-06, 09 val. 24 min. paskelbtu įrašu „Į Lietuvą brovęsi 31 migrantas buvo apgręžti atgal į Baltarusiją“, viešai jį pakomentavo užgauliu ir įžeidžiančiu būdu, parašydamas: „ŠAUNUOLIS PUTINAS ŠLOVĖ PUTINUI ŠLOVĖ RUSIJAI NAIKINA BANDERAS NACISTUS IR REIKIA VĖL ŽEMĖJE BUS TAIKA RUSIJOS NEĮMANOMA NUGALĖTI PAS RUSUS GALINGIAUSIA GINKLUOTE UKRAINOJE RUSIJA KARIAUJA SU NATO“.

Kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog labai gailisi dėl savo elgesio. Po to komentaro geria raminamuosius vaistus. Dabar supranta, kad nereikėjo tokių dalykų rašinėti. Parašė spontaniškai, nes negauna pagalbos. 1990-1991 metais jam buvo panaikinta invalidumo grupė. Serga sunkia liga, kuri yra nepagydoma. Negali dirbti sunkaus ir naktinio darbo. Gyveno (duomenys neskelbtini). 1997 metais išvyko į komercinę kelionę, norėjo užsidirbti pinigų šeimai išlaikyti. Išvažiavo trys šiauliečiai. Pardavę drabužius, važiavo atgal namo ir pateko į avariją. Tardytojas grąžino jam dokumentus – pasą, vairuotojo teises, ir liepė važiuoti namo. Sakė, kai reikės, išsikvies. Po avarijos ingušų tautybės žmonės jį paėmė į nelaisvę ir privertė pasirašyti, kad jis kaltas dėl tos avarijos, nors iš tiesų nebuvo kaltas. Reikalavo išpirkos, didžiulių pinigų. Pasakė, kad neturi. Pradėjo mušti, kankinti, tyčiotis, valgyti nedavė dvi savaites. Vienas šiaulietis žuvo toje avarijoje, kitą šiaulietį laikė kitur, jam liepė skambinti į Lietuvą ir rinkti pinigus. Jo žmona važiavo į Vilnių ir pranešė, kad jie yra paimti į nelaisvę ir reikalinga pagalba. Jokios pagalbos iš Lietuvos nesulaukė. Juos išlaisvino omonininkai. Nuvykus į omono būstinę, jiems pasakė, kad yra užsieniečiai ir turi susisiekti su savo valstybe, kad padėtų. Omonininkai pasakė, kad ingušai gaus daug metų nelaisvės, tačiau išėję bandys juos susirasti ir nužudyti. Pranešė į Lietuvą, kad jiems reikalingi pinigai grįžimui. Omonininkai sakė, kad palydės iki Maskvos su viena sąlyga, kad ten juos paimtų Lietuvos „Aras“. Tačiau paskui jiems pasakė, kad jie nereikalingi Lietuvai. Juos įsodino į traukinį, bet pasakė saugotis, nes bet kokioje stotelėje gali įlipti žmonės ir juos nužudyti. Dėl šių išgyvenimų patyrė didžiulį stresą, lankėsi pas psichologą. Prarado šeimą, vaikus, nes namuose jautė stresą dėl to, jog gali būti kerštaujama. Paliko šeimą, nes norėjo ją apsaugoti. Niekur nesulaukė jokios pagalbos, invalidumas buvo atimtas, negali gauti nei pašalpos, nes neturi deklaruotos gyvenamosios vietos. Paskaitęs straipsnį, matyt iš tų nervų ir parašė, nieko nepagalvodamas. Rašė komentarą namuose iš savo telefono. Pagalvojo, kodėl ukrainiečiams padeda ir viską duoda, o jis pagalbos negavo ir negauna. Nenorėjo ten parašyti, kad juos reikia žudyti. Gyvena Europos sąjungoje, nepagalvojo, kad negali turėti savo nuomonės. Jis yra tarsi vaikščiojantis lavonas, negali nei pas ūkininką dirbti, nes neturi sveikatos, nei gydytojai priima, nes nedirbantis. Bijo prisiregistruoti, kad jo nepagautų, nesusektų. Jį buvo įspėję pasikeisti vardą ir pavardę. Neaišku, ar tie žmonės, jau yra grįžę iš įkalinimo vietos. Apie aštuonerius metus gvena su L. Z. motina K. Z., negauna jokių pajamų, yra išlaikomas. L. Z. ateina kasdien, su juo geri santykiai. Prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal L. Z. laidavimą.

Tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių patikslinimo nustatyta, jog 2022-05-09 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate gautas virtualaus policijos patrulio pranešimas, kuris registruotas Nr. PRĮR ROIK:0122000265770. Virtualaus policijos patrulio pranešime nurodyta: „Stebint elektroninę erdvę užfiksuota, kad soc. tinkle Facebook, puslapyje lrytas.lt (https://www.facebook.com/lrytaslt/?ref=page_internal), 2022-05-06 09.24 paskelbtas įrašas „Į Lietuvą brovęsi 31 migrantas buvo apgręžti atgal į Baltarusiją“ (https://www.facebook.com/lrytaslt/posts/10160877419711800). Po šiuo įrašu pastebėtas vartotojo „V. J.“ galimai viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams „ŠAUNUOLIS PUTINAS ŠLOVĖ PUTINUI ŠLOVĖ RUSIJAI NAIKINA BANDERAS NACISTUS IR REIKIA VĖL ŽEMĖJE BUS TAIKA RUSIJOS NEĮMANOMA NUGALĖTI PAS RUSUS GALINGIAUSIA GINKLUOTE UKRAINOJE RUSIJA KARIAUJA SU NATO“.

Komentaras parašytas 2022-05-06 12:56 val. Vartotojo „V. J.“ profilio nuoroda- (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Facebook paskyra „V. J.“, galimai priklauso V. J., gimimo data - (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyv. adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva (b. l. 5, 9).

2022-05-30 policijos registruojamų įvykių registre įvykį, registracijos Nr. 0122000265770, policijos pareigūno pateikta ekranvaizdžio nuotrauka nustatyta, kad iš vartotojo, pasivadinusio V. J., profilio parašytas komentaras-atsakymas vartotojui, pasivadinusiam Juergen Von Schwerin: „ŠAUNUOLIS PUTINAS ŠLOVĖ PUTINUI ŠLOVĖ RUSIJAI NAIKINA BANDERAS NACISTUS IR REIKIA VĖL ŽEMĖJE BUS TAIKA RUSIJOS NEĮMANOMA NUGALĖTI PAS RUSUS GALINGIAUSIA GINKLUOTE UKRAINOJE RUSIJA KARIAUJA SU NATO“ (b. l. 14-16).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-06-22 išvada Nr. 11-1194 (22) nustatyta, jog tiriamajame komentare yra teigiamai vertinama Rusijos vykdoma karinė agresija Ukrainoje; tiriamajame komentare pavartotais žodžiais „banderos" ir „nacistai" yra žeminami Rusijos karinei agresijai besipriešinantys ukrainiečiai; yra pritariama Rusijos vykdomai karinei agresijai Ukrainoje ir karinė agresija pateisinama; menkinama Rusijos atsakomybė už jos vykdomą karinę agresiją Ukrainoje; žodžiais „banderos", „nacistai" yra menkinami Rusijos karinei agresijai besipriešinantys ukrainiečiai (b. l. 24-28).

Teisiamojo posėdžio metu asmuo, pretenduojantis tapti V. J. laiduotoju L. Z. paaiškino, kad V. J. pažįsta nuo 2014 metų, V. J. gyvena pas jo mamą. V. J. yra žmogus iš gatvės, nieko neturi. Jis pats dažnai lankosi pas mama, bendrauja su V. J.. V. J. padeda jo mamai buityje. Kalbėjosi su V. J. apie šią situacija. Žmogus padarė klaidą. Jis nori laiduoti už V. J.. Yra neteistas, nebaustas, iš dalies darbingas, yra visuomeninio judėjimo A. P. „Pirmyn Lietuva“ Telšių skyriaus narys.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 ² straipsnio 1 d. atsako tas, kas viešai pritarė Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos teisės aktais arba įsiteisėjusiais Lietuvos Respublikos ar tarptautinių teismų sprendimais pripažintiems genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta ar galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka, taip pat tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, arba 1990–1991 metais įvykdytiems kitiems agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkiems ar sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikai arba labai sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikos gyventojams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta ar galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka. Už šią nusikalstamą veiką numatyta bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Visuotinai žinoma yra aplinkybė, jog Rusija 2022 m. vasario 24 dieną užpuolė Ukrainą ir pradėjo karinius veiksmus visoje šalyje, Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui paskelbus karinę operaciją Ukrainoje.

Lietuvos Respublikos Seimas 2022-04-12 priėmė rezoliuciją „Dėl Rusijos Federacijos vykdomos agresijos ir karo nusikaltimų Ukrainoje pasmerkimo“, kurioje nurodė, jog griežtai smerkia Rusijos Federacijos, padedant Baltarusijos Respublikai, tęsiamą karinę agresiją, įvykdytus ir toliau vykdomus karo nusikaltimus prieš suverenią Ukrainą ir jos žmones bei nusikaltimus žmoniškumui, t. y. Lietuvos Respublikos seimas pripažino, jog Rusija vykdo karo nusikaltimus prieš suverenią Ukrainą ir nusikaltimus žmoniškumui.

Kaltinamasis 2022 m. gegužės 6 d., viešai, internetinėje erdvėje „Facebook“, savo pasisakymu: „ŠAUNUOLIS PUTINAS ŠLOVĖ PUTINUI ŠLOVĖ RUSIJAI NAIKINA BANDERAS NACISTUS IR REIKIA VĖL ŽEMĖJE BUS TAIKA RUSIJOS NEĮMANOMA NUGALĖTI PAS RUSUS GALINGIAUSIA GINKLUOTE UKRAINOJE RUSIJA KARIAUJA SU NATO“, pritarė karo nusikaltimams bei tai padarė įžeidžiančiu būdu - žodžiais „banderos", „nacistai", menkindamas Rusijos karinei agresijai besipriešinančius ukrainiečius, tai patvirtina Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-06-22 lingvistinio tyrimo išvada Nr. 11-1194 (22), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 ² straipsnio 1 dalies sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš kaltinamojo V. J. ir laiduotojo L. Z. paaiškinimų matyti, kad L. Z. yra V. J. draugės sūnus, jie artimai bendrauja, L. Z. stengiasi padėti V. J. spręsti iškylančias socialines, sveikatos priežiūros problemas, jis daro teigiamą įtaką kaltinamajam. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad L. Z. yra neteistas, nebaustas, iš dalies darbingas (b. l. 92-99). Visos šios aplinkybės rodo, kad L. Z. yra vertas pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam V. J..

Kaltinamasis V. J. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai. V. J. nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, yra neteistas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą ar įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokiu būdu, yra visi pagrindai, numatyti LR BK 40 straipsnyje, taikyti laidavimo institutą, nes kaltinamojo nuoširdus elgesys ir gailėjimasis sudaro pagrindą manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant paminėtoms aplinkybėms, V. J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 170 ² straipsnio 1 dalyje padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojo L. Z. atsakomybėn (LR BK 40 straipsnio 1 – 4 dalys). Atsižvelgiant į laiduotojo ir paties kaltinamojo turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 straipsnio 5 dalis).

LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai

(LR BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 ² straipsnio 1 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojo L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, V. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, V. J. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.