- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-11
- Bylos Nr.
- 2S-362-267/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danute Burbuliene, Birute Simonaitiene, Vytautas Kursevicius
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Burbulienes,
teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejos R. Š. atskiraji skunda del Radviliškio rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 23 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje, iškeltoje pagal pareiškejos R. Š. pareiškima del jos atleidimo nuo neveiksnaus R. L. globejos pareigu, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškeja R. Š. pareiškimu kreipesi i Radviliškio rajono apylinkes teisma, prašydama atleisti ja nuo neveiksnaus sunaus R. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) globejos pareigu. Pareiškejos teigimu, prieš tris metus jos globojamas sunus pasidare agresyvus, bega iš namu, kelia pavoju jos šeimai, 2 kartus sumuše jos vyra ir dukra. Nurode, kad globotinis yra išdaužes langus automobiliui, o už padaryta žala iš pareiškejos priteista 700 Lt, kuriuos ji moka kas menesi. Kadangi paskutiniu metu pablogejo ir jos pacios sveikata, pareiškeja praše atleisti nuo globejos pareigu ir patalpinti sunu i pensionata.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkes teismas 2010 m. kovo 23 d. nutartimi pareiškejos pareiškima atmete. Teismas nustate, kad pagrindas atleisti R. Š. nuo globejos pareigu yra. Taciau teismas atsižvelge ir i tai, kad pareiškeja yra globotinio R. L. motina, o šiuo metu nera kito globejo kandidaturos. Pažymejo, kad suinteresuotas asmuo Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyrius nurode, jog šiuo metu yra priduoti dokumentai del R. L. patalpinimo i pensionata ir jis irašytas i eile apsigyventi pensionate. Todel teismas padare išvada, kad siekiant igyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, pareiškeja R. Š. nuo globejos pareigu atleisti netikslinga iki R. L. bus patalpintas i pensionata ir jo globeju taps pensionatas.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškeja R. Š. prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 23 d. nutarti ir išspresti klausima iš esmes – pareiškejos pareiškima del jos atleidimo nuo globejos pareigu patenkinti. Atskirajame skunde nurodoma, kad byloje irodyta, jog del ligu, senyvo amžiaus, globotinio agresyvumo ir gresmes aplinkiniams, žalos darymo pareiškeja nebegali atlikti globejos pareigu. Todel, pareiškejos manymu, teismas privalejo atleisti ja nuo globejos pareigu, nes teismas negali priversti tai daryti prieš jos valia. Nurodo, jog ji negali toliau imtis atsakomybes už nenuspejamas ligonio elgesio pasekmes. Šiuo atveju ne pareiškejos pareiga surasti globeja ir pensionata, kurio gali tekti laukti keleta metu.
Atsiliepimas
Atsiliepimu i pareiškejos R. Š. atskiraji skunda suinteresuotas asmuo Viešoji istaiga Radviliškio rajono Pirmines sveikatos priežiuros centras prašo ginca spresti teismo nuožiura. Atsiliepime nurodoma, kad patenkinus pareiškejos R. Š. prašyma atleisti ja nuo neveiksnaus R. L. globejos pareigu, nesant kitam globejui, neveiksnus R. L. negales igyvendinti savo teisiu, neteks galimybes naudotis neigaliojo pensija, nes nebus kas administruoja jo turta. Be to, pažymima, kad R. L. neteks istatyminio atstovo, kuris gina neveiksnaus asmens interesus. Nurodoma, kad pareiškeja R. Š. turi teise prašyti teismo atleisti nuo globejos pareigu savo neveiksniam sunui R. L., bet neveiksnus R. L. negaletu ir nesugebetu gyventi savarankiškai, tvarkyti savo gyvenimo.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (CPK 329 str.).
Byloje negincijamai nustatyta, kad pareiškeja R. Š. nebegali atlikti savo, kaip globejos pareigu, kadangi neveiksniu pripažintas jos sunus R. L. tapo agresyvus, daro žala (b. l. 8 – 13). Tai, kad egzistuoja pagrindas atleisti R. Š. nuo globejos pareigu, pripažino ir pirmosios instancijos teismas skundžiamojoje nutartyje (b. l. 45 – 46).
Teiseju kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas turejo faktini ir teisini pagrinda tenkinti pareiškejos prašyma ir atleisti ja nuo neveiksniu pripažinto R. L. globejos pareigu, nes CK 3.246 str. 2 d. numato, kad globejas gali buti teismo nutartimi atleistas nuo pareigu atlikimo, jeigu ju negali atlikti del savo ligos, turtines padeties pablogejimo ar del kitu svarbiu priežasciu, o byloje pateikti rašytiniai irodymai patvirtino, kad pareiškeja nebegali buti globeja.
Radviliškio rajono apylinkes teismas 2010 m. kovo 23 d. nutartimi atmete pareiškejos R. Š. prašyma atleisti nuo globejos pareigu iš esmes remdamasis tuo motyvu, kad tenkinti prašyma netikslinga iki R. L. bus patalpintas i pensionata ir jo globeju taps pensionatas. Taciau teiseju kolegija pažymi, kad pareiškeja atleisti ja nuo globejos pareigu praše ne del priežasciu, kuriu atsiradimo laika galima atideti ar kurios ivyks tik ateityje, o todel kad jau šiuo metu ji nebegali eiti globejo pareigu. Tolesnis tokios globejos pareigu ejimas prieštarautu neveiksnaus asmens teisems ir interesams, nes nebutu tinkamai globojamas. CPK 506 str. 2 d. 2 p. nurodyta globos ir rupybos instituciju pareiga raštu pateikti išvada, kuria teismui siuloma globejo ar rupintojo kandidatura. Ši procesines teises norma numato minetos institucijos pareiga pagal CK 3.242 str. nuostatas atrinkti pretendentus i globejus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkancio neveiksnaus asmens globejo kandidaturas. Toks teisinis reglamentavimas lemia, kad pretendentu i globejus parinkimas yra globos ir rupybos instituciju pareiga, o teismas skiria globeja iš šiu instituciju parinktu pretendentu. Taigi, Radviliškio rajono savivaldybes administracijos socialines paramos skyrius, kuris yra globos ir rupybos institucija, turi istatymu nustatyta pareiga ne tik prižiureti ir kontroliuoti globeju ir rupintoju veikla, bet ir šia jiems valstybes deleguota funkcija igyvendinti, koordinuoti, laiku pasirupinti kito tinkamo globejo parinkimu, paskyrimu, taciau šios pareigos nagrinejamu atveju nebuvo savalaikiai ivykdytos. Pareiškejos bei globotinio sveikatos bukle nebuvo staiga atsiradusi ir netiketa priežastis, sukliudžiusi vykdyti globejos pareigas, todel mineta institucija privalejo kito tinkamo globejo kandidatura pasirupinti savalaikiai (CK 3.241, 3.278 str.). Pažymetina, kad tinkama globejo kandidatura nepateikta ir apeliacines instancijos teismui.
Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus argumentas, kad, atleides pareiškeja R. Š. nuo globejos pareigu, teismas paliktu neveiksnu asmeni be globos, nepagristas. CPK 494 str. 4 d. numatyta, kad globeja atleidus nuo pareigu, kito globejo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus 2 ir 3 skirsniu nuostatas. Byla del globos nustatymo, globejo paskyrimo neveiksniam asmeniui teismo posedyje nagrinejama nedelsiant po sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu arba ribotai veiksniu, isiteisejimo (CPK 507 str. 1 d.). Sistemiškai aiškinant teises normas, tokia pat tvarka byla nagrinejama ir atleidus globeja nuo pareigu, t.y. byloje turi buti sprendžiamas ne tik pareiškejos R. Š. pareiškimas del atleidimo iš globejos pareigu, bet ir naujojo globejo neveiksniam asmeniui paskyrimo klausimas.
Remiantis išdestytu teiseju kolegija daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taike materialines ir procesines teises normas, reglamentuojancias atleidima nuo globejo pareigu, o apeliacines instancijos teismas šiu pažeidimu negali ištaisyti. Todel nutartis naikintina ir pareiškejos R. Š. pareiškimas del atleidimo nuo globejos pareigu klausimas perduotinas apylinkes teismui nagrineti iš naujo (CPK 337 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu, teismas
nutaria:
Panaikinti Radviliškio rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 23 d. nutarti ir pareiškejos R. Š. pareiškima del atleidimo nuo globejos pareigu perduoti pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo.