- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- T-273-721/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytojai psichiatrei Jolantai Akavickienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą dėl teismo paskirtos V. N. priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. vasario 10 d. nutartimi V. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi. 2022 m. balandžio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi V. N. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas.
2022 m. spalio 14 d. teisme gauta UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvada dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. N. nutraukimo, kurioje nurodyta, jog jo psichinė būsena stabili, V. N. yra motyvuotas, išsako norą keistis, nustojęs vartoti alkoholį, socialinio pavojingumo rizikos nėra, todėl prašoma nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė Jolanta Akavickienė paaiškino, jog V. N. reguliariai lankosi pas specialistus centre. Jis nusiskundimų neturi, gydymui neprieštaravo, paskirtus vaistus vartojo, jo būsena korekcijos nereikalauja. V. N. orientuotas visais aspektais teisingai, nevartoja alkoholio, nori keistis, pradėti dirbti, save išlaikyti, gyventi pilnavertiškesnį gyvenimą. Nebuvo stebėta jokios grėsmę keliančios veikos. Nurodė, kad V. N. bus stebimas psichologų ir socialinių darbuotojų ir toliau tęs gydymą centre. Prašo nutraukti V. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje prokurorė Asta Kudrauskienė pritarė medikų specialistų pateiktai išvadai ir prašė teikimą tenkinti bei nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą V. N., atsižvelgiant į specialistų medikų komisijos išvadas ir rekomendacijas. Nurodė, jog taikytos priemonės turi teigiamą poveikį V. N. psichinės sveikatos būklei, jis suvokia savo ligą ir gydymosi būtinybę, gydymas ir kontrolė bus tęsiama ir toliau, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis netikslingas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2022 m. spalio 10 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytojų komisija, įvertinusi anamnezę, dabartinę psichikos būklę, pateikė išvadą, kurioje nurodyta, jog V. N. pratęstas medikamentinis gydymas, psichinės sveikatos centre lankėsi reguliariai, reguliariai naudojo paskirtus vaistus, gydymo atžvilgiu nusiteikęs teigiamai, alkoholio vartojimas nutrauktas, jam nustatytas 35 procentų darbingumas. Gydytojų konsultacinė komisija, atsižvelgdama į paciento psichinės būklės stabilumą, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, bei išanalizavęs pateiktus rašytinius medicininius dokumentus, teismas konstatuoja, jog V. N. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė stabilizavosi, ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą tenkinti.
Nutraukti V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.