Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbntis (duomenys neskelbtini), nevedęs, administracinių nuobaudų neturintis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-08-13 19.00 val. Klaipėdoje, Baltijos pr. 40, atliekant muitinį patikrinimą transporto priemonėje Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. I., automobilio bagažo skyriuje tarp asmeninių daiktų buvo rastos 5 pakuotės po 3 litrus degtinės be banderolių 37,5 % stiprumo BORIS JELZIN VODKA, viso – 15 litrų, kurių vertė 132,46875 Eur. Gabenamoms prekėms A. I. įsigijimo ar gabenimo mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų nepateikė. Tuo A. I. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 ir 3.4 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus išvykęs, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Asmens paaiškinime A. I. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nežinojo, jog draudžiama vežti alkoholinius gėrimus be banderolių, gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. I. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Be A. I. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 5), mokesčių apskaičiavimo modeliavimo išrašu (b.l. 8) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² str. 2 d. sudėtį, nes akcizais neapmokestintų prekių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL vertės, t.y. 132,46875 Eur.

Byloje A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už muitinės taisyklių pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. I. paskyrus minimalią nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 163² str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. I. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 3 litrais degtinės be banderolių BORIS JELZIN VODKA, viso – 15 litrų, konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 6LMB100242).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.