- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-09-28
- Bylos Nr.
- 1-158-743/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kaltinamasis
- V. Š.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.4.7Nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.14.12.2.2Nusikalstamu būdu gautų didelę mokslinę, istorinę ar kultūrinę reikšmę turinčių vertybių įgijimas arba realizavimas (BK 189 str. 2 d.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
2015 m. sausio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 10 (dešimt) mėnesių; 2015 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas,
kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Š., žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris – WBANX91040CU47110, kurio vertė 11 470 Eur, t. y. viršija 250 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio sumą, yra gautas nusikalstamu būdu – vogtas, nuo 2017 m. gegužės 29 d., 05.30 val. iki 22.30 val., naudojosi šiuo didelės vertė turtu vairuodamas automobilį nuo Slovakijos Respublikos Bratislavo m. iki Lazdijų r. sav. Akmenių k., kol 2017 m. gegužės 29 d. 22.30 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sulaikytas.
Kaltinamasis kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2017 m. gegužės 28 d. jis kartu su iš matymo pažįstamu Deividu išvyko į Slovakiją, jis jam pasiūlė už atlygį – 500 Eur, parvairuoti į Lietuvą vogtą automobilį. Kadangi jis nuosprendžiu įpareigotas atlyginti padarytą žalą, jis su pasiūlymu sutiko, jį pažįstamas atvežė prie automobilių stovėjimo aikštelės, padavė automobilio užvedimo raktelį, ir jis jį vairavo iki Lietuvos, kur pasienio pareigūnai jį sulaikė. Jam buvo pasakyta, kad jeigu sulaikys policija, uždarbio negaus, todėl davė suprasti, kad jei pareigūnai stabdys - nestoti. Taip pat jam davė mobilaus ryšio telefoną, 300 zlotų kuro išlaidoms ir navigaciją. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Liudytojas M. L. patvirtino, kad 2017 m. gegužės 29 d. apie 22.30 val., tarnybos metu, Lazdijų r. Akmenių k., valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, sustabdė dokumentų patikrinimui automobilį BMW. Automobilio vairuotojas V. Š. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl kilo įtarimas, kad automobilis gali būti vogtas, todėl paprašė vairuotojo atidengti variklio dangtį, kad patikrintų VIN. Patikrinus VIN, esantį variklio skyriuje, paaiškėjo, kad tikrinamas BMW yra paieškomas kaip vogtas Slovakijoje, apžiūrėjęs pamatė, kad sugadinta vairuotojo durelių spynelė, sulaužytas variklio užvedimo raktas (t. 1, b. l. 6,106-108).
Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšio valdybos pateikti duomenys patvirtina, kad automobilis (duomenys neskelbtini) VIN WBANX91040CU47110, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pagamintas 2008 m., priklauso R. V., automobilis pavogtas laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės 28 d. 21.15 val. iki 2017 m. gegužės 29 d. 7.05 val. Vagystės vieta - stovėjimo aikštelė Bratislavoje. Pavogto automobilio vertė - 17 000 Eur (t. 1, b. l. 11).
Pažyma patvirtina, kad remiantis 2017 m. gegužės mėn. žinyno ,,Autotransporto kainos Lietuvoje“ duomenimis, automobilio vidutinė rinkos kaina – 11 470 Eur (t. 1, b. l. 60)
Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad Lazdijų r. sav. Akmenių k. valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, kelyje Seinai - Lazdijai stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN WBANX91040CU47110; automobilio vairuotojo durelių spynelė išlaužta; automobilis (duomenys neskelbtini), šviesiai rudos - pilkos metaliko spalvos, stoge yra stiklinis stoglangis, vairuotojo durelių spynelė su matomais pažeidimų požymiais; automobilio daiktadėžėje rasti dokumentai: civilinės atsakomybės draudimas, tarptautinio transporto priemonių draudimo kortelė, Slovakijos Respublikos registracijos liudijimo I dalis, techninės apžiūros pažymėjimas, emisijos patikros pažymėjimas, ir mokinio pažymėjimas; automobilyje rasta automobilinė navigacija „Tomtom“ su pajungimo laidu; automobilinė navigacija yra "Tomtom XL 4ET03", joje išlikę maršrutai Lenkijos ir Lietuvos Respublikose, paskutinis įrašas Vilnius Geologų g. 16; VIN WBANX91040CU47110 be vizualiai matomų pažeidimo požymių; automobilio BMW elektroninio užvedimo raktelio korpusas yra juodos spalvos, prie kurio pritvirtintas BMW logotipas, korpusas sutvirtintas juodos spalvos lipnia juosta (t. 1, b. l. 17-23,34-43,44,45).
Daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad Slovakijos Respublikos automobilio registracijos liudijimas rastas ir paimtas iš automobilio (duomenys neskelbtini); dokumentas tikras, išduotas Slovakijoje registruotam automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN – WBANX91040CU47110; Estijos Respublikos transporto priemonės valstybinio numerio ženklo 130 BCH lentelės pagamintos iš 54,2 x 10,9 cm. dydžio skardos, lentelės fonas yra baltos spalvos, jame juodos spalvos reljefiškai išspausti numerio simboliai – raidės ir skaičiai (duomenys neskelbtini); kairiajame numerio šone yra mėlynos spalvos kvadratas, kurio viršuje yra geltonos spalvos apskritimas iš 12 žvaigždučių, o apačioje – baltos spalvos raidės EST; jie išduoti Estijoje automobiliui (duomenys neskelbtini), VIN WBANC71020B638837, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini); automobilis išregistruotas (t. 1, b. l. 16, 30-32, 46-48).
Asmens kratos ir daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad iš V. Š. paimta mobiliojo ryšio telefonas ,,Alcatel“ be SIM kortelės ir 100 zlotų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas ,,Alcatel 1017G“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini) yra be SIM kortelės, telefono korpusas juodos spalvos, informacijos apie kontaktus neišlikusi (t. 1, b. l. 109-111, 113-116, 118,119).
Kaltinamasis kaltu dėl jam inkriminuotos veikos visiškai prisipažino. Jo parodymus dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo, naudojimosi laiko ir aplinkybių patvirtina aukščiau aptarti liudytojo M. L. parodymai, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose įtvirtinti duomenys, pažymos apie šio automobilio priklausomybę, jo užvaldymo aplinkybes ir savininką, jo vertę. Šie įrodymai, juos įvertinus kaltinamojo parodymų kontekste, patvirtina, kad V. Š., žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), yra gautas nusikalstamu būdu - pavogtas, naudojosi šiuo automobiliu jį vairuodamas nuo Slovakijos Respublikos iki Lietuvos Respublikos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip naudojimasis nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu ir visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalies kvalifikaciją. Kaltinime nurodyta, kad automobilio vertė – 17 000 Eur. Tokia automobilio vertė nurodyta Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pateiktoje pažymoje, tačiau kuriuo momentu buvo tokia automobilio vertė, kuo remiantis ji nurodyta, duomenų nėra. Kaltinamasis nurodo, kad šio automobilio vertė Lietuvoje yra apie 10 000 Eur. Pažyma patvirtina, kad tokio automobilio vidutinė rinkos kaina 2017 m. gegužės 29 d. sudarė 11 470 Eur. Atsižvelgus į tai, kad ši automobilio kaina nustatyta nusikaltimo padarymo momentui, ji paremta autotransporto kainų Lietuvoje žinyno duomenimis, kaltinimas patikslintinas nurodant, kad automobilio vertė – 11 470 Eur. Atsižvelgus į tai, kad 250 MGL suma lygi 9 415 Eur, automobilio vertė viršija 250 MGL dydį, todėl kaltinime patikslinta automobilio vertė V. Š. veikos kvalifikacijos pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, nekeičia (BK 190 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskirta apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalys). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
V. Š., būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą (t. 2, b. l. 6-11), kurį padarė būdamas pilnametis, teistumui esant neišnykusiam ir nepanaikintam, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimą darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). V. Š. anksčiau teistas ne tik Lietuvoje, bet ir Čekijoje, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 65,66), todėl pripažintina, kad yra linkęs daryti teisės pažeidimus. Tačiau jis nebuvo nusikalstamos veikos iniciatorius, jo motyvas padaryti nusikalstamą veiką sąlygotas tik siekiu gauti papildomas pajamas ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą vykdant nuosprendyje nustatytas pareigas, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, neteisėtai naudotas turtas iš kaltinamojo valdymo paimtas. Ta aplinkybė, kad kaltinamasis pats prisipažino vairavęs vogtą automobilį, išsamiai paaiškino apie jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, leidžia spręsti, kad jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką yra kritiškas, kad jis tokio elgesio nepateisina, administracinė nuobauda yra paskirta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, ji nepriskirtina prie visuomenei didelį pavojų keliančių pažeidimų. Įvertinus visas aukščiau aptartas kaltinamojo asmenybę, jo padarytą veiką apibudinančias aplinkybes pripažintina, kad sankcijoje numatyta bausmės rūšis – trumpalaikis terminuotas laisvės atėmimas artimas sankcijoje nustatytam jos vidurkiui, yra pakankama bausmė tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą.
Kadangi 2017 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartis dėl 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio vykdymo nėra įsiteisėjusi, bausmės nebendrintinos.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, neišnykus jos skyrimo pagrindams paliktina, tačiau įvertinus tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nustatytinas didesnis išvykimo iš buvimo vietos terminas, kardomoji priemonė panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) dvi lentelės, sunaikintini kaip menkavertis turtas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 2) navigacija „Tomtom“ su pajungimo laidu, mobilaus ryšio telefonas ,,Alcatel 1017G“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės bei 100 (vieno šimto) Lenkijos zlotų kupiūra konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 51 (penkiasdešimt vienos) paros areštu.
Taikyti BK 64¹ straipsnį, V. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 (trisdešimt keturių) parų areštą.
Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, V. Š. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. gegužės 29 d. iki 2017 m. birželio 7 d.
V. Š. bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai jis faktiškai pradės atlikti bausmę pagal šį nuosprendį.
2017 m. birželio 7 d. nutartimi paskirtos ir 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi pratęstos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros dienotvarkę pakeisti ir nustatyti, kad nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2017 m. rugsėjo 28 d. V. Š. intensyvios priežiūros vykdymo metu privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis šios dienotvarkės: būti namų zonoje Kauno m. Vandžiogalos pl. 9-8 kiekvieną dieną, leidžiant išvykti nuo 8 val. iki 12 val. ir nuo 16 val. iki 20 val. bei pagal gautą šaukimą vykti į ikiteisminio tyrimo įstaigą, prokuratūrą ir teismą.
Kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), dvi lentelės, sunaikinti; 2) navigaciją „Tomtom“ su pajungimo laidu, mobilaus ryšio telefoną ,,Alcatel 1017G“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės bei 100 (vieno šimto) Lenkijos zlotų kupiūrą konfiskuoti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.