Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. Z. ir A. O. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai G. Z. ir A. O. kreipėsi į teismą, prašydami rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą turi būti išreikšta šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties patvirtinimo.

3. Teismui pateiktą prašymą bei 2022 m. balandžio 12 d. taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) pasirašė patys pareiškėjai G. Z. ir A. O. asmeniškai. Pareiškėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 3. punktas). Taikos sutartyje šalys aptarė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei dalyvavimo jį auklėjant klausimus. Kadangi tėvai geriausiai žino savo nepilnamečio vaiko poreikius ir savo galimybes poreikius užtikrinti, teismas vertina, kad Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų.

4. Įvertinęs šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

5. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms, t. y. jeigu po teismo sprendimo (nutarties), kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (vaikų liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra), esant CK 3.174 straipsnio 4 dalyje numatytoms sąlygoms, t. y. pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, atidavus vaikus auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp pareiškėjų G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 12 d. sudarytą taikos sutartį joje numatytomis sąlygomis:

„1. Dėl vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo bei dalyvavimo jį auklėjant

1.1. Šalių sūnaus A. O. (gim.), gyvenamoji vieta nustatoma su mama G. Z..

1.2. G. Z. netrukdo nepilnamečio vaiko tėčiui A. O. bendrauti su sūnumi A. O. ir dalyvauti jo auklėjime. Tėtis maksimaliai bendrauja su nepilnamečiu sūnumi be apribojimų, atsižvelgiant į vaiko interesus ir informuodamas vaiko mamą iš anksto ne vėliau kaip prieš 3-4 dienas apie savo bendravimo su sūnumi planus.

1.3. A. O. įsipareigoja nepilnamečiui vaikui A. O. išlaikymui kas mėnesį iki vaiko pilnametystės mokėti po 120 (vieną šimtą dvidešimt eurų) Eur, pinigus už einamąjį mėnesį sumokant ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo šios sutarties sudarymo dienos. Išlaikymas mokamas į G. Z. banko sąskaitą AB „Swedbank” Nr. LT557300010171067393. Pinigus, skirtus sūnaus A. O. išlaikymui, uzufrukto teise tvarko G. Z.. Išlaikymas kasmet indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka.

2. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurie po vieną atitenka sutarties šalims, ir vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

3. Šis susitarimas perskaitytas, suprastas ir, kaip atitinkanti mūsų valią, pasirašytas“.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.