- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-32-885/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02540-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- J. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 9 d. 17.00 val. viešoje vietroje - Šiauliuose, Tilžės g. 109 esančiame prekybos centre „Saulės miestas“, pasirodė neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už šiuos A. K. veiksmus atsako jo motina J. K., todėl ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.
J. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be J. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: E. Č. tarnybiniu pranešimu, MLC „Saulės miesto“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, A. K. blaivumo testu, nustatytas 2,14 promilės girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. K. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Atsižvelgiant į tai, kad A. K. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus ir veikos padarymo metu buvo nesulaukęs 16 metų, už jo veiksmus atsako motina J. K., todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.
J. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.