Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-05-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-56-304/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-30
Bylos Nr.
T-56-304/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Nuteistasis
E. Š.
Byla Nr. T-56-304/2013Klasifikacija: 1.1.9.7.; 2.5.19.(S)TELŠIŲ RAJONO APYLIKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 30 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, nuteistajam E. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. Š. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2012m. sausio 27 d. nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant E. Š. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL (910 Lt) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią kaltinamasis turi sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuteistasis E. Š. prašo pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nes yra suradęs darbą Norvegijoje ir nori išvykti iš Lietuvos.

Prokuroras prašymą prašė atmesti nes E. Š. baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą yra įvykdęs, teismo skirtų įpareigojimų pageisti kitomis procesinėmis priemonės BK nenumatyta. Įpareigojimas nėra baudžiamojo poveikio priemonė. Be to, Norvegija nėra Europos Sąjungos narė, todėl kontroliuoti nuteistąjį būtų sudėtinga, todėl prašymas negali būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas E. Š. atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo priežiūrą vykdo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos skyriaus. E. Š. bausmės vykdymo atidėjimo terminas nėra pasibaigęs, bausmės priežiūra vykdoma, įpareigojimas nėra baudžiamojo poveikio priemonė, o bausmės vykdymas, todėl prašymas negali būti tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str.,

nutarė:

prašymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Judita Staševičienė