- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1289-927/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01003-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nukentėjusysis
- J. B.
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant V. K.,
išnagrinėjusi V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Vilniaus r., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. nepilnametis sūnus D. K. (D. K., gimęs 1999-11-10), 2015 m. gegužės 25 d., apie 9.30 val., Vilniaus r., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, pamokos metu išvadino mokytoją J. B. ,,duche“ ir tuo įžeidė ją. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).
V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Ji prašė bylą nagrinėti be jos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Nukentėjusioji J. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, teismo šaukimas grįžo su pašto atžyma „netikslus adresas“. Kadangi teismas neturi kitokių duomenų apie nukentėjusiosios kitą gyvenamąją vietą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl sūnaus elgesio, pažada jį kontroliuoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, mokytojos J. B. pareiškimu Vilniaus rajono PK ir rašytiniu paaiškinimu; D. K. rašytiniu paaiškinimu; aktu dėl mokinių elgesio taisyklių pažeidimo; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad Rudaminos ,,Ryto“ gimnazijos mokytoja kreipėsi į Vilniaus rajono PK su pareiškimu, kuriuo pranešė, kad 8a klasės mokinys D. K. (D. K.) pamokos metu elgėsi chuliganiškai ir įžeidė ją, pavadinęs ,,Duche“. Nepilnametis tai pripažino ir nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi ir mokytojos atsiprašė.
V. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl sūnaus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad per metus padarė pakartotinai tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2015-01-08 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į V. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kad ji administracine tvarka bausta 2 kartus už sūnaus nepriežiūrą, kad gailisi dėl sūnaus elgesio, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti jai 20 (dvidešimties) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.