Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbantis P. J., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje pagalbiniu darbininku, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, teistas 2006-10-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. 10 MGL (1250 litų) dydžio bauda, bauda išieškota, teistas 2012-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistas 2013-01-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 11 mėnesių, teistas 2013-12-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. galutine bausme laisvės atėmimu 6 mėnesiams 5 dienoms, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž. 2014 m. liepos 7 d., apie 00.15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus, tyčia, kilus žodiniam konfliktui, dešine ranka suėmė sutuoktinei L. Ž. už kaklo ir smaugė bei kaire ranka apkabino jos kaklą ir smaugė, ko pasekmėje ji pargriuvo ir taip prasiskėlė pakaušį, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. Ž. muštinę žaizdą galvos plaukuotoje dalyje, taip nukentėjusiajai L. Ž. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Be to, kaltinamasis A. Ž. 2014 m. liepos 7 d., apie 12.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, priėjęs prie stovėjusio J. J., grasino papjauti ir užsimojęs smogė peiliu nukentėjusiajam, tačiau šis pasitraukė ir smūgių išvengė, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, turėdamas rankoje peilį pribėgo prie nukentėjusiojo D. Č., užsimojo ir bandė suduoti, tačiau šis pabėgo ir smūgių išvengė, taip grasino juos nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, kaltinamasis A. Ž. 2014 m. liepos 18 d., apie 1.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus, tyčia, kilus žodiniam konfliktui, ranka sugriebė sutuoktinei L. Ž. dešinę krūtį, ją suspaudė, ir taip sukėlė savo šeimos nariui L. Ž. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. Ž. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta visas kaltinime nurodytas aplinkybes, nes tokie konfliktai buvo tiek su žmona, tiek su kitais nukentėjusiaisiais, kadangi tada ilgą laiką gėrė ir visas nusikalstamas veikas padarė girtumo pasekmėje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi ir pasižada, jog ateityje nebenusikals, nes abu su žmona važiavo pas gydytojus, užsikodavo ir jau penkis mėnesius nevartoja jokio alkoholio ir iš karto gyvenimas pasikeitė į gerąją pusę: nebevyksta jokie konfliktai, žmona įsidarbino pas tą patį ūkininką, kaip ir jis, sūnus lanko darželį, o dukra eina į pirmą klasę.

Po kaltinamojo A. Ž. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veikos jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos dviejuose epizoduose pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas prieš žmoną, nežymiai sutrikdė jos sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, ir pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, kadangi jis su peiliu grasino nukentėjusiesiems nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jų sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Kaltinamasis A. Ž. teisiamas penktą kartą, nusikalstamas veikas padarė per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (1 t. 88-110 b. l.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (1 t., 111-113 b. l.), į priklausomybės įskaitą neįrašytas, įrašytas į psichiatro įskaitą nuo 1995-04-10, tačiau PSC nesilanko (1 t., 115 b. l.), gyvena su žmona ir dviem mažamečiais vaikais, gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai, deda visas pastangas nebevartoti alkoholio (1 t., 117, 118, 122, 123 b. l.), dirbantis, darbdavio charakterizuojamas gerai (1 t., 119, 124 b. l.), šeima gyvena iš jo uždirbamų pajamų (1 t. 125, 126-127 b. l.), padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusieji jam jokių pretenzijų nereiškia, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir atidedant jos vykdymą (BK 41, 50, 64¹, 75 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam A. Ž. yra subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2013 m. gruodžio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam A. Ž. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. liepos 18 d., 3 val. iki 2014 m. liepos 19 d., 15 val., tai yra dvi dienas (1 t., 66, 67 b. l.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti A. Ž. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2013 m. gruodžio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 6 punkto ir 10 punkto taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį vienerius metus po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į atliktą bausmės laiką A. Ž. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. liepos 18 d., 3 val. iki 2014 m. liepos 19 d., 15 val., tai yra dvi dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. Ž. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.