- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- A18.-1146-834/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00263-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- K. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V. 2018 m. balandžio 23 d., apie 15:50 val., Vilniaus r., Maišiagalos sen., miško masyve, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,00 prom. neblaivumas, nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų sustoti, vengė sulaikymo, šalinosi į miško masyvą,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
K. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešėjo informacija, informacija apie K. V., patikros sertifikatu, priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad K. V. 2018 m. balandžio 23 d., apie 15:50 val., Vilniaus r., Maišiagalos sen., miško masyve, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,00 prom. neblaivumas, nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų sustoti, vengė sulaikymo, šalinosi į miško masyvą. Šie K. V. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
K. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, esant vienai jo atsakomybę lengvinančių ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,
nutarė:
K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18082777170.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.