Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š., kuriam per vienerius metus du kartus, t. y. 2012 m. gegužės 21 d. ir 2012 m. spalio 11 d., buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. sausio 26 d. 18.55 val. viešoje vietoje, Vilniaus gatvėje prie namo Nr. 33, Prienuose, eidamas šaligatviu svirduliavo, gestikuliavo rankomis, pasirodė girtas (nustatytas 2,20 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

S. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. S. Š. rašytiniu prisipažinimu ir pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2283194-13, policijos pareigūnų G. Ž., V. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumą, fotonuotrauka, kita byloje esančia medžiaga, daroma išvada, kad S. Š. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. S. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė analogišką teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. S. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro ir toliau sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, todėl jis baustinas bauda, didesne nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.