- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-18
- Bylos Nr.
- e2YT-2790-734/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36463-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Pareiškėjas
- D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė įmonė “Turto bankas“, notarė S
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė įmonė “Turto bankas“, notarė S. Š., R. M.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. S., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. S., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2018-07-09, pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjos atstovė palaikė pareiškime nurodytus argumentus ir nurodė, jog D. S. sutuoktinis J. S., gim. 1929-02-08, mirė 2018 m. liepos mėn. 9 d. Mirties dieną velioniui nuosavybės teise priklausė butas, adresu P. V. g. 21-49, Vilniuje, unikalus Nr. 1096-3010-6019:0046. Butas įgytas santuokos metu. Iki pat sutuoktinio mirties pareiškėja ir jos sutuoktinis nuolat gyveno minėtame bute, tai buvo vienintelė jų gyvenamoji vieta ir vienintelis turtas. Pareiškėjos sutuoktinis testamento nepaliko. Velionis turėjo 1 įpėdinį pagal įstatymą – dukrą R. M.. Įpėdinis pagal įstatymą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Pergyvenusio sutuoktinio teisė paveldėti pagal įstatymą įtvirtinta LR CK 5.13 str. Pareiškėja taip pat per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nespėjo kreiptis. Tačiau pareiškėja, kaip ir iki sutuoktinio mirties, taip ir po jos, bei iki šiol gyvena bute, adresu P. V. g. 21-49, Vilniuje, butą išlaiko, valdo, rūpinasi. Pareiškėja likusi gyventi bute, mokėdama visus mokesčius, susijusius su šio buto eksploatacija, išlaikymu, rūpindamasi turtu, palikimą priėmė faktiniu valdymu, ką įrodo prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai, prašė pareiškimą patenkinti.
Teisiškai reikšmingo fakto nustatymas būtinas, pareiškėjai siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nuosavybės teises į butą, adresu P. V. g. 21-49, Vilniuje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime į pareiškimą ( el.b.l.34-35) prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo R. M. pateiktame atsiliepime į pareiškimą ( el.b.l. 38), pareiškėjos ir mirusiojo J. S. dukra, prašė patenkinti pareiškėjos prašymą, nurodė, kad po tėvo mirties mama bute, kurį įsigijo, gyvendama santuokoje su vyru, gyvena ir po tėvo mirties, šį butą išlaiko, moka mokesčius, o į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl įstatymų nežinojimo.
Suinteresuotas asmuo notarė S. Š. atsiliepime ( el.b.l. 41) nurodė, jog po J. S., mirusio 2018-07-09, paveldėjimo byla nepradėta. Pareiškimą prašė spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta: iš medicininio mirties liudijimo nustatyta, jog J. S. mirė 2018-07-09 ( el.b.l 7). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog 1994-07-25 J. S. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo butą, esantį P. V. g. 21-49, Vilniuje ( el.b.l. 8). Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis ( el.b.l 10), patvirtina, kad J. S. mirė būdamas santuokoje su sutuoktine D. S., taip pat šioje pažymoje nurodyta, jog sutuoktiniai turi vaiką-R. M., gimusią 1964-05-31. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, jog butas įsigytas santuokoje. Iš notarės S. Š. atsiliepime nurodytų faktinių aplinkybių nustatyta, kad po J. S. mirties įpėdinis ( dukra) pagal įstatymą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Pergyvenusio sutuoktinio teisė paveldėti pagal įstatymą įtvirtinta LR CK 5.13 str., pareiškėja taip pat per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl įstatymo nežinojimo. Vilniaus Antakalnio seniūnijos pažymoje nurodyta, pareiškėja yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu Vilnius, P. V. 21-49 ( el.b.l.9), byloje esantys mokestiniai dokumentai ( el.b.l. 12-26) patvirtina pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad ji moka mokesčius už- teiktas komunalines paslaugas.
LR CK 5.51 str. nustato, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. valdo, naudoja, juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pnš. Įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo vyro mirties, faktiškai pradėjusi šį turtą valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukurs pareiškėjai asmeninių turtinių teisių atsiradimą, pareiškėja negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti patvirtinančių dokumentų, todėl faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. S., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. S., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2018-07-09, pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas tikslu paveldėjimo bylai užvesti notarų biure ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.