Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-20 · Byla Nr. A2.2.-827-654/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
A2.2.-827-654/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-827-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15139-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-12-16 apie 17.06 val. prekybos centre „Norfa“, (duomenys neskelbtini), paėmėm vieną litro talpos butelį degtinės „Auksinė“, 38,97 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už paimtą prekę nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad iš prekybos centro „Norfa“, Vilniuje, L. G. g. 15, pavogė vieną butelį degtinės, kadangi neturėjo pinigų.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „Norfa“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pavogta prekė grąžinta nebuvo, dėl ko bendrovė UAB „Norfos mažmena“ patyrė turtinį nuostolį, į nustatytą A. K. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. K. priteistina UAB „Norfos mažmena“ padaryta turtinė žala – 38,97 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo 20 str. 1 d., 7 str. nustatytina, kad A. K. UAB „Norfos mažmena“ padaryta žala - 11,28 eurų žalą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 180 eurų dydžio baudą.

Priteisti iš A. K. 11,28 euro UAB „Norfos mažmena“padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba N. B. Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas