Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž. 2012 m. balandžio 1 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,83 promilių girtumas), konflikto metu, tyčia suėmęs rankomis žmonai R. Ž. už kaklo, ją smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiajai R. Ž. fizinį skausmą.

Kaltinimas A. Ž., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

A. Ž., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad dorai paaiškinti negali, neneigia, kad buvo girtas ir dėl girtumo tik pamena, kad su žmona susiginčijo, bet kaip ją smaugė neprisimena, tačiau neneigia taip pasielgęs. Jeigu būtų buvęs blaivus, taip pasielgęs nebūtų. Dabar tenka dėl savo poelgio gailėtis, kad pasikarščiavo (b.l. 19);

nukentėjusioji R. Ž. parodė, kad 2012 m. balandžio 1 d. apie 1 val. namuose jai vyras ėmė priekaištauti, kad ji girta. Jis ją įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Po to vyras jai sugriebė už kaklo ir pradėjo smaugti. Po to jis ją paleido. Jai skaudėjo apie 30 min. Policiją iškvietė jos anūkė E. A. Vyras smurtauja jau nebe pirmą kartą (b.l. 8);

nepilnametė liudytoja E. A. parodė, kad 2012 m. kovo 31 dieną buvo svečiuose pas senelius A. ir R. Ž. Vakare senelis gėrė alkoholį. 2012 m. balandžio 1 d. apie 1 val. senelis pradėjo įžeidinėti močiutę. Būdamas virtuvėje jis abiem rankomis sugriebė močiutei už kaklo ir pradėjo smaugti. Po kiek laiko jis ją paleido. Ji iškvietė policiją (b.l. 11);

iš 2012 m. balandžio 1 d. asmens blaivumo testo Nr. 1593 matyti, kad A. Ž. 02.25 val. nustatytas 1.85 promilių girtumas (b.l. 15).

Kaltinamojo A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia smurtaudamas (suimdamas už kaklo ir smaugdamas) sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai R. Ž.) fizinį skausmą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė kaltinamąjį A. Ž. siūlo nubausti 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. Kaltinamasis A. Ž. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi taip pat sutiko, tačiau prašė sutrumpinti bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Ž., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis A. Ž. yra teisiamas pirmą kartą (b.l. 21), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 22-23), niekur nedirba (b.l. 24), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 25), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, prokurorė ir kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, A. Ž. skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. Ž. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 2 d., tai yra dvi dienos (b.l. 12, 33).

Kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kaltinamajam A. Ž. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

a. ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 2 d., tai yra dvi dienas, kas prilyginama dvylikai viešųjų darbų valandų.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nukentėjusiosios, A. Ž. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. Ž. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.